与美国强强联手合作，消灭日本军国主义。

与美国强强联手合作，
消灭日本军国主义。
高市早吓坏了，她做梦都没想到，
中国直接放大招，干了所有人以为，中国不会干的事。
高市早苗恐怕真没想到，中国这次是动了真格的，不声不响地，直接把刀架在了她的军工脖子上，还顺手把美国拉了进来，这一手，不光打了日本的脸，也让整个国际社会愣了一下：原来中国真不是说说而已。
前脚日本刚批了新一轮军费预算，后脚中国就宣布对日本进行出口限制，关键是，不是一般的贸易限制，而是专挑那种能被军工利用的东西下手。
这一招够狠，也够准，等于直接把日本的军工供应链给卡了个脖子，你想造导弹可以啊，你的原材料、零部件、基础技术，很多都得从中国买，现在不给你了，你自己慢慢玩去。
这事搁以前，大家可能还觉得中美处处对着干，怎么可能在对日问题上走一块？但别忘了，中国这次是打着“反军国主义”的旗号出招，给的理由非常正当——你日本动不动就要突破历史限制，要搞进攻性军事部署，这不是重走老路嘛。
中国说得明白，这不是为了斗你，而是为了提醒你当年犯过什么错误，现在又在干什么。
再看美国的反应，不吭声就是态度。特朗普虽然嘴上啥也没说，但行动上没站在日本一边，这就已经说明问题了，美国自己心里也清楚，日本这几年借“安全威胁”之名，做的事跟“自卫”关系不大，倒更像是在给自己重新武装。
你说你是防御，可你搞的都是远程打击装备，还老往中国家门口凑，这怎么解释？
而且，美国也不傻，表面上是盟友，背地里日本这套动作，其实早就让美国有点警惕了，一来怕日本真闯祸，哪天控制不住搞出点事，把美国拖下水；二来，日本开始独立造武器、卖军火，等于是在和美国抢生意，你说站在美国角度，这能没点小九九？
中国这次的做法，说白了就是把问题从中日之间扯到了国际层面。你不是说你自己是“正常国家”吗？那好，咱们就拿战后国际秩序说事。
当年打完仗，大家一起定的规矩，你日本现在动不动就想改，那大家不能睁一只眼闭一只眼了，中国这次就是要把这事摆到明面上，让世界重新看清楚，日本到底想干嘛。
这事一出，日本国内其实也开始有点慌了，你可以说高市政府想打强硬牌，可老百姓不一定跟得上，军费年年涨，可那些钱从哪儿来？经济又不景气，物价又高，现在还要多交税支持军工，这日子谁受得了？
更何况，一旦真把中国惹毛了，不光是军工，普通企业也可能被殃及池鱼，那损失可不是一点两点。
而且你别看日本表面上天不怕地不怕，真要在经济上挨了几下打，立马就能看出它的软肋，别的不说，很多高技术行业都指着中国的原料和设备，你一断供，日本那边立马就得停工延期，这不是吓唬人，是现实。
所以这事的关键，不在于中国是不是强硬，而在于日本是不是太过自信，高市政府可能觉得，现在中美吵得厉害，自己插一脚没人管，还能捞点好处。
但她可能没想清楚，中美虽然有矛盾，但在一些问题上，底线是一致的，尤其是像日本这种历史问题，中美反倒是有共同认知的。
中国这次出招，其实很讲策略，它没有去搞那种全面的对抗，而是精准打击，专挑军事用途下手。
你说你搞军工，那我就限制你用我东西搞军工，其他正常贸易我不动，这种做法，不但合法合理，而且还能把道义占足，这就不是简单的报复，而是一次有分寸、有方向的反制。
更重要的是，中国这次没有把美国当成对手，而是把话说给美国听，你美国当年怎么对待日本的，现在就该怎么盯着它。
你不能一边说要维护地区和平，一边放任日本重新扩军，中国这次把这些话提上台面，就是在提醒美国：你不能坐视不管。
从表面看，中美并没有什么具体合作动作，但从实际效果看，中国打出这张牌，美国默认了，那就是一种态度上的联动，这不是传统意义上的“并肩作战”，但确实在关键问题上形成了共识。
而对日本来说，这才是最尴尬的地方，原本以为可以在中美矛盾之间捞点空间，结果却发现，两边都不站在你这一边。
你想靠美国撑腰，美国却开始防着你，你想硬刚中国，中国却直接给你一记闷棍，这时候再想回头，恐怕也晚了。
更别提，日本现在面临的内部压力也不小，经济难题、人口老龄化、社会矛盾，这些都不是靠加军费能解决的，你把钱都砸在武器上，其他领域怎么办？民众能同意？国会能通过？这不是一两个口号能蒙混过去的。
中美这次的“联手”，其实是一次现实主义下的默契，没有联盟，没有协议，但在关键时刻，各自出了一招，把日本的算盘打乱了，这种默契，是建立在对历史的共识基础上的，也是对当前局势的共同警觉，它告诉所有人，不是你想改规矩就能改，想翻旧账就能翻。