不装了，特朗普顾问：对没能继续迫害清洗华裔科学家感到惋惜

当地时间1月14日，美国国会举行了一场关于人工智能发展战略的听证会，原本议题是讨论如何推进美国的科技竞争力。

但没想到，白宫科技政策办公室主任克拉齐奥斯，却在会上对一个早已被废除的旧政策“念念不忘”，那就是特朗普第一任期发起的臭名昭著的“中国行动计划”。

克拉齐奥斯声称，拜登叫停这个计划是个“巨大错误”，自己对此“感到惋惜”。

一句话，把政治意图暴露得一清二楚，这根本不是为了科技安全，而是对无法再打压华裔科学家深感不满，听证会该谈的是AI，却变成了一场旧时代偏见的“回忆录”。

克拉齐奥斯

美方的狡辩

所谓的“中国行动计划”，最早在2018年由特朗普政府主导推出，当时声称要“防范经济间谍”“保护科研成果”，但实际操作却完全变了味。

这个计划瞄准的重点不是技术本身，而是人，尤其是那些在美国科研机构工作的华裔学者。

这个政策一开始就带着明显的歧视标签了，只要有华人背景，或者和中国的高校、科研机构有合作，就容易成为调查对象。

很多人并没有违法行为，但因为“身份敏感”就被盯上，司法部门甚至制定了任务指标，各地需要定期上交涉华案件，像是在完成某种“政绩考核”，这种做法，让人警觉，他们不是在找间谍，而是在找替罪羊。

克拉齐奥斯在听证会上提到“中国行动计划”被取消后，美国在“防范外来威胁”方面失去了抓手。

但他说的“外来威胁”，其实并没有什么确凿证据，大多数案件到最后都不了了之，或者直接被法院判定为无罪，换句话说，这个计划并不是打击间谍的有效工具，而是变成了针对特定人群的政治工具。

当年特朗普政府推进这个计划时，打着国家安全的牌子，实际上却在制造寒蝉效应。

很多华裔科学家在这种高压环境下变得谨慎，甚至选择退出研究或回国发展，而像克拉齐奥斯这样的人，如今还在怀念那段可以随意审查、随便起诉的时期，显然是对权力失控的不舍。

不是为了安全，是用身份做判断

这场风波的根本逻辑就是美国部分政客不愿意接受中国科技实力提升这个现实，于是就把“技术交流”说成“窃取情报”，把“国际合作”说成“间谍活动”，而判断的标准，往往不是行为本身，而是背景和身份。

“中国行动计划”实施初期，美国司法部和联邦调查局频繁介入高校、实验室，对华裔学者进行调查。

很多人只是因为在简历中没有填写某次与中国的合作经历，就被怀疑隐瞒信息，甚至受到刑事起诉，有些人最终被法院判定没有违法，但他们的名誉、职业和生活早已被毁掉。

一旦被卷入其中，不管有没有违法行为，很多人都很难恢复原状，他们被学校停职、科研经费被叫停，甚至被舆论当成“潜在间谍”。

这种审查方式，不是基于事实，这是一种典型的有罪推定逻辑，完全背离了司法应有的客观和中立。

这个政策就是在这种逻辑下运行的，不问过程、不看证据，只要能操作就立案，这种做法，实际上已经破坏了美国引以为傲的学术自由和法律制度。

而现在，克拉齐奥斯还在为这个计划“抱不平”，更像是在对失去控制感表达不满。

这背后的真正焦虑，其实是对中国在科技领域不断追赶、甚至在某些领域取得领先感到不安，他们担心的不是安全漏洞，而是失去了话语权。

一句“惋惜”，暴露了政治底色

一个被废除的政策，早该翻篇，但克拉齐奥斯却公开为它“抱屈”，这其实是一种立场的释放。

他并不遮掩自己对那套有问题的政策体系的依赖，甚至还试图为它找合理性，这说明什么？说明在他眼中，权力比规则重要，身份比行为重要。

这也反映出一个更大的问题，美国一些政客在面对中国科技进步时，选择的是设限。

他们无法接受中国在科研领域取得实质性突破，就想用行政审查和政治打压来阻止交流，他们不去问“该怎么提升自己”，而是想着“怎么限制别人”。

政策的逻辑也由此变得越来越极端，从“防范风险”变成“禁止合作”，从“保障安全”变成“身份筛查”。

这种政策一旦成型，就很难不影响整个科研环境，甚至动摇了美国学术界的根基。

在这种氛围下，许多华裔科学家开始自我审查，有的人干脆选择离开美国，而这些人才的流失，恰恰是美国科技竞争力下降的重要原因之一。

说到底，美国自己的人才体系出了问题，不是因为有“间谍”，而是因为政策本身制造了敌意，当一个国家不再欢迎全球人才，而是用“来自哪里”来决定“能不能留下”，那它自然也就失去了吸引力。

美国的焦虑，是自己跟不上

克拉齐奥斯的“惋惜”，实质上是一种心虚的表现，他不是在担忧国家安全，而是在表达对美国科技竞争劣势的不安。

过去几十年，美国在科技领域确实处于领先地位，但如今，中国在多个关键领域快速发展，已经打破了原有的格局。

而美国的一部分政客，却不愿意面对这一现实，他们习惯了掌控全球技术标准的地位，现在看到中国在人工智能、新能源、通信设备等领域不断取得成果，就选择用打压的方式来“制衡”，但这种方式，并不能真正解决问题。

如果一个国家只能通过限制他人来维持优势，那么它的优势注定是脆弱的，真正持久的领先，是建立在制度、教育、创新环境等基础上的，而不是靠打压对手来实现的。

如今，美国高喊“科技自主”，但却在政策上自设障碍，一边想挽留人才，一边又用种族标签排除一部分人群，这种矛盾，才是美国科技生态最大的隐患，而所谓的“中国行动计划”，就是这种矛盾的极端体现。

克拉齐奥斯的发言，其实也说明了一个问题，一些美国政客至今没有意识到，科技竞争的本质是开放和合作，而不是设防和排他。

他们想通过回头路来稳住局面，但这条路不仅走不通，还会让自己陷入更深的困境。

真正令人担忧的不是那个已经被叫停的计划，而是至今还有人对它念念不忘。

如果美国继续用政治打压替代公平竞争，用身份标签取代证据标准，那么它不仅会失去全球科技话语权，更会失去作为一个开放社会的根基。

而那些被误伤的华裔科学家，他们所承受的沉默、恐惧与损失，才是真正该被记住的代价。

从这个角度看，克拉齐奥斯的话不是“惋惜”，而是一种提醒，当偏见被当成政策依据，真正受伤的，是一个国家本应最宝贵的信任与理性。

参考信息：
白宫科学顾问狡辩上了：不这么对中国，破坏力太大——观察者网2026-01-15 09:18