亲属质疑案件情况通报，“重新报案，已获受理”

澎湃新闻记者 王选辉 实习生 任蕴佳

近日，12岁男孩张某在广东汕头一家餐饮店内被开水严重烫伤后死亡一事持续引发关注。

事发至今已有三年，张某亲属仍在寻找答案。2026年1月6日，汕头市金平区鮀江街道办事处就该案发布《情况通报》，认定男孩系“自行烧水洗澡时打翻开水锅导致严重烫伤”，公安机关排除他杀。该通报内容引发亲属质疑。

澎湃新闻了解到，目前，张某亲属已针对该《情况通报》向汕头市金平区人民政府提交《行政复议申请书》，同时以过失致人死亡罪、虐待被监护看护人罪、强迫劳动罪重新报案，警方已经受理。

通报遭质疑，

亲属向街道办申请撤销《情况通报》

2026年1月6日，汕头市金平区鮀江街道办事处发布《情况通报》，就2023年1月发生的张某烫伤致死案件作出说明。

通报称，男孩张某与餐馆经营者周某是姑表亲戚，长期受周某一家照料。2023年1月2日，张某在店内烧水洗澡时，失手将锅打翻致四肢被开水烫伤，周某为他购买了烫伤药膏，但孩子父亲未及时送医，1月10日上午，张某死亡。经警方调查，张某死因系烫伤引发多器官炎症反应，导致急性肾功能衰竭及休克，排除他杀，其身上其他伤痕为张某父亲平时对其管教造成。

张某的亲属李红（化名）对澎湃新闻表示，该份通报未说明男孩父母均为“智力二级残疾”这一事实，其父母均为限制民事行为能力人，通报忽视了其父母在事件中的真实处境与决策能力。其提供的证件显示，两人均为智力残疾二级。

男孩父母的残疾证。本文图片均为受访者供图

通报指出“张某父亲未及时送医”，李红说，张某父亲作为智力残障人士，判断与行动能力本就有限，且其全部收入掌握在周某手中。

目前，张某亲属已向汕头市金平区鮀江街道办事处提交了申请书，内容包括质疑通报中“亲属关系”的说法，隐瞒父母残疾，以及周某长期使用童工、未及时将张某送医等关键事实。申请书要求鮀江街道办事处撤销于2026年1月6日发布的《情况通报》。

张某亲属的诉讼代理人、北京市万典律师事务所律师王卫洲对澎湃新闻称，他在2026年1月9日于鮀江派出所取证时了解到，当地警方从未向街道办针对此事出具事件说明。这一说法与亲属和律师此前在街道办取证时，街道办“有警方说明”的答复存在矛盾。

1月14日，澎湃新闻记者就此事致电汕头市金平区鮀江街道办事处，对方表示回应一切以宣传口的书面说明为准，拒绝接受采访。随后，记者致电汕头市公安局金平分局鮀江派出所，对方表示具体情况需联系街道办或汕头市公安局金平分局。

澎湃新闻记者致电汕头市公安局金平分局，未获转接。

用工与童工问题：

工资结算与长期劳务关系

根据李红的陈述，张某的父母是安徽蚌埠人，两人跟随周某打工已有14年，张某的父亲在周某的建筑工地上工作。其母亲一开始帮周某洗衣服、洗碗拖地，后期则随周某母亲捡破烂，需要打杂、打扫卫生。

2020年周某女儿开饭店后，10岁左右的张某开始在饭店打杂，为了方便，在周某家的客厅里打地铺睡觉。“让孩子去周某家里睡，这样喊他起来买菜会方便一点。”李红告诉澎湃新闻，张某在小学期间，早晨负责给餐馆买菜，放学后干杂活。2022年辍学后一直在周某女儿店里干活。

李红称，多年来张某父母二人未按月领取工资，仅在生活所需时向周某支取基本生活费用。“他们全家的生活费从他爸爸的工资里扣，包括孩子的母亲、父亲和孩子的生活费，全部开销都从他的工资里面扣。”

2023年张某死亡后，在派出所协调下，双方对工资进行结算。李红向澎湃新闻提供的一份落款于2023年11月27日的工资收条显示：今收到周某支付张某全部工资合计人民币十万元整（现金100000元），由亲属代为领取，工资已全部结清，双方无异议。

上述十万元中，7.5万元为周某支付，其余2.5万元来自政府民政救助补贴。李红认为，该结算金额与14年劳动付出严重不匹配。

根据天眼查信息，涉事的餐饮店已于2024年8月注销。澎湃新闻多次拨打店铺经营者电话，均无人接听。

刑事立案再启动：

烫伤经过、尸检结论与三年维权路

在刑事层面，张某的死亡原因及事发经过仍是争议焦点。

根据官方通报，男孩系自行烧水洗澡烫伤。但张某亲属对这一说法提出多项质疑：其一，在餐饮经营场所内以烧水洗澡不符合常理；其二，根据李红提供的外部监控，2023年1月9日下午，即男孩死亡前一日，张某穿着黑色衣服系着围裙，拿着银色的盆子，正一瘸一拐地从外面走进店里。

张某去世前一日，腰间系着黑色围裙、拿着盆出现在餐馆门口。

李红告诉澎湃新闻记者，他们曾要求周某调取店内监控，对方称“室内监控不可以回放”，理由是“现在没有充钱，没有内存卡”。

通报中称“周某为张某购买烫伤药膏”，李红质疑：“孩子烫伤严重到可能导致死亡，为什么不带他去及时治疗，或者让他的父亲带他及时去治疗呢？”

2023年1月10日，张某在烫伤8天后死亡。据亲属回忆，他们并未直接接到周某的通知，而是通过老乡才得知孩子可能已死亡的消息。

赶到现场时，孩子已被送至殡仪馆。亲属坚持要求尸检后，才拿到尸检报告，根据尸检报告：“死者张某符合四肢烫伤伴挤压综合征、多器官炎症反应致急性肾功能衰竭、休克死亡。”

对于张某身上的其他伤痕，通报中称“其身上其他伤痕均为轻微的陈旧伤，经调查系张某父亲平时对其管教造成。”

对此，张某亲属表示，在周某要求“你这个孩子得好好管教”的情况下，张某的父亲打了一次孩子，且平时张某在周某店里干活，大多数时间和他们一起生活。

李红则认为，“从尸检报告看，孩子的头部、脸部、背部、包括手指都有伤，全部都是伤痕，并不是打一下两下就可以造成的。”

从2023年到2025年，张某亲属尝试了各种途径寻求真相。“最终给出的答案全部都是2023年8月份的结果，就是说没有证据，不予立案。”

李红告诉澎湃新闻：“我们亲属现在就是想要一个结果，小孩到底受了多大的折磨，孩子到底是因为什么死的？他是一条命。”

张某亲属重新报案获公安机关受理。

1月12日，亲属以“过失致人死亡罪”“虐待被监护看护人罪”及“强迫劳动罪”等新罪名，就张某死亡一事重新向公安机关报案。王卫洲介绍，目前汕头市公安局金平分局刑事侦查大队已受理此案。

本 期 编 辑 邹姗