最后通牒已下，禁止中方上岛投资，8国出兵格陵兰岛，特朗普警告

作品声明：个人观点、仅供参考

随着特朗普对格陵兰岛持续发出吞并威胁，丹麦逐渐暴露真面目，将矛头指向中国，给中国下了最后通牒，此外，欧洲8国进驻格陵兰岛，白宫发出警告，关键时刻俄罗斯力挺中国，那么事到如今，关于格陵兰岛的局势究竟会如何发展下去？

强掳马杜罗后，国际视线聚焦特朗普对格陵兰岛的野心，外界关注美国何时会吞并格陵兰岛？又会采取什么样的形式？

只是还没等到特朗普动手，率先等来了丹麦给中方到最后通牒。

具体来看，日前，丹麦方面向中方发出了明确且强硬的最后通牒，即严禁中国在格陵兰岛开展任何形式的投资活动，且此禁令不仅限于当前，更延伸至未来十年乃至二十年，均不欢迎中国参与。

这一举措颇耐人寻味，要知道中国对外投资一贯秉持不附加任何政治条件的原则，且绝大多数国家，特别是那些处于发展阶段的地区，均对此持开放与欢迎态度，然而，丹麦却在此问题上采取了截然相反的立场，将中国拒之门外。

在特朗普威胁要强行获取格陵兰岛的背景下，丹麦却突然将关注焦点转向中国，令人费解。

事实上，丹麦宣布禁止中国在格陵兰岛开展任何投资活动，其背后因素与特朗普存在紧密联系，并且，丹麦作出禁止中国赴格陵兰岛投资这一决策的时机，是在特朗普公开将中国和俄罗斯点名提及之后。

此前，为了能拿下格陵兰岛，特朗普便扯上中俄，称在格陵兰岛周边区域出现中国船只开展相关活动，此情况被指“对美国国家安全构成威胁”。

而美西方媒体更是炒作中俄两国战舰在北极地区活动频次增加，此举背后，意在再次凸显其所谓“格陵兰岛对美国国家安全具有关键意义”的论调。

在这样的背景下，丹麦展现出了迅速的应对态势：既然特朗普宣称中国在相关区域存在活动，并以此为由强调所谓“不安全因素”，那么丹麦直接禁止中国投资的举措。

这背后的逻辑在于，若中国减少在丹麦的投资，那么与之相关的船只往来、人员活动等自然会相应降低，如此一来，特朗普政府所鼓吹的“中国对美国安全构成威胁，并意图夺取岛屿”这一论调，便失去了其赖以支撑的所谓“事实依据”。

而如果深入分析丹麦此举的动机，可归结为两点：其一，丹麦意在向美国展示其忠诚立场，通过采取与美国相似的“敌对”姿态，传达出与美国保持战略一致的信息，即暗示美国不应将内部盟友视为潜在威胁。

其二，丹麦试图通过预先消除美国可能借用的借口，来降低格陵兰岛地区发生冲突的风险，具体而言，就是通过主动调整政策，减少美国对格陵兰岛采取更为激进行动的所谓“合理”理由。

然而丹麦以及欧洲国家，或比谁都明白，在格陵兰岛上，特朗普已经表现出“不拿下该岛誓不罢休”的信号，无论是格陵兰岛的地理位置，还是格陵兰岛上丰富的矿产资源，在美国眼中，这就是一块巨大的“战略蛋糕”，特朗普真正想要的，是稳固掌控格陵兰岛乃至整个北极地区的主导权，以此对中俄两国构成战略层面的压力与优势，并可能直接对其北部区域形成军事威慑。

除此之外，欧洲多国高调宣布出兵格陵兰岛，以此来展示“团结”，然而仔细观察起来，未免不成笑话。

德国宣布派出13名士兵，英国派出1名，法国派出了15人，芬兰和挪威各2人，荷兰1人。

从这个角度出发，不难发现欧洲部分国家虽口头上宣称将捍卫盟友利益，然而其实际部署的兵力规模极为有限，甚至难以集结成一个具备完整战斗力的加强连，遑论有效维护格陵兰岛的安全局势。

因此，丹麦为应对特朗普政府对格陵兰岛不断施加的战略压力，采取了限制中国投资的举措，天真地以为此举可换取局势的平稳，然而，这实际上并未洞悉美国战略意图的核心本质。

俄罗斯发言人扎哈罗娃直言，俄罗斯与中国的立场保持一致，无疑是在回应特朗普扣的帽子，其一，均对美国试图以强硬手段获取格陵兰岛主权的行为表示反对；其二，均反对美国以“中俄因素”为幌子，谋取其自身狭隘利益。

而眼下，丹麦在相关局势中的真实处境已显露无遗，其实际上已缺乏有效筹码。鉴于丹麦目前只能寄望于通过言辞上的示好，来换取美国可能的宽宥与让步，基于此态势，特朗普方面对获取格陵兰岛的可行性有了更为清晰的认知，即此事具备较高的操作空间，据此推断，特朗普后续极有可能加快步伐，在格陵兰岛问题上推进更进一步的举措。

信息来源：