城管围着检测点“保”数据，怎能让人不上火

齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 张泰来

一场涉及城管执法的悲剧，引发舆论关注。

2025年12月底，河南周口市川汇区一家鸭货店老板朱某突发脑出血，经抢救无效身亡。家属反映，事发当日及前一天，当地城管执法人员均曾到店检查，双方就“撤电灶”问题发生争论。执法人员离去大约5分钟后，朱某便突发疾病倒地。目前，当地已经成立专班处理此事。

正值壮年的朱某猝然离世，令人惋惜，其突然发病与城管执法行为有无直接关系，还有待进一步调查鉴定。不过，可以肯定的是，事发前，当地城管部门确曾连续上门，要求店内只能摆放两台电灶，并以“闭店”“罚款”相要挟，责令朱某将多余的电灶撤掉。朱某的鸭货店开业不足4个月，平时“生意不怎么好”。不难想象，与城管的争执势必会对朱某造成不小的心理冲击。从这点看，在这场悲剧中，不能说当地城管部门全无责任。

根据报道，当地相关部门工作人员透露，对朱某的鸭货店及周边饭店进行油烟检查，是因为附近一个监测点环保数据异常，“PM2.5高”。某个监测点数据不好，就对周边餐饮机构突击检查，这让不少人看到了“熟悉的配方”，颇有“头痛医头，脚痛医脚”的嫌疑。

对一家餐饮机构的审批，环保评估是重要内容。朱某的鸭货店开业时通过了城管验收。当时，城管部门并没有提出“只能摆两个电灶”的要求。开业时不提，开业几个月后，因为某个监测点数据出现异常，突然上门要求店家整改。这很难不让人怀疑，开业之初，鸭货店附近可能并没有监测点。否则，相关部门为何没有及时发现鸭货店存在环保风险？是因为能力不足，还是预估到了风险故意不说，意在“钓鱼执法”？

如果监测点是在鸭货店开业后新设的，就说明当地对环保工作的认识存在偏差，他们并非真的重视环境保护，而只是看重某些数据和指标。环保工作的重点和力度跟着监测点走，没有监测点的区域，马马虎虎，浑不在意。哪里设立了监测点，就在哪里重点发力，不惜代价确保数据好看。如此急功近利抓环保，显然背离初衷，也势必对当地的营商环境造成伤害，危害不容小觑。

从这个意义上说，当地的确应该重视此次事件的处理，不但要积极与朱某家属沟通，做好善后工作，而且有必要对环保工作的理念和方式方法进行一番梳理与调整。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！