国家再次“点名”胖东来，释放三个强烈信号，刘强东的话真没说错

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48.

在阅读本文前，恳请您轻点“关注”，不仅便于您参与讨论与分享，更能为您带来独特的互动体验，衷心感谢您的认可与支持！

零售领域中，有这样一家风格迥异的超市，年销售额突破百亿元，却将大量资源投入到赔偿支付与法律维权之中。当大多数企业选择低调赔钱以求安宁时，这家来自河南的企业却走出了一条截然不同的道路：若您确实受损，我们迅速赔付；若企图讹诈，法庭上见分晓。

1月13日，国家市场监督管理总局发布的一则通报，让公众看清了一个事实——这种表面吃亏的经营模式，实则是极具远见的商业智慧。

新年伊始，社交平台上传出一段视频：一名用户对着镜头展示精酿啤酒罐，倒出的液体中竟夹杂着一个烟头。此类手法并不新鲜，早在电商兴起时期，职业差评者便靠类似操作牟利。

按照行业惯常做法，企业公关团队面对此类事件通常优先协商删帖，用经济手段平息风波，毕竟舆情失控可能造成更大损失。

但这一次，他们遇到了一位不走寻常路的对手。视频发布不到两天，当事人主动撤下内容，并公开致歉，承认未经核实就发布信息。本可就此收场，胖东来的法务团队却决定继续追责——因为负面影响已然形成，一句道歉无法抹去全部后果。

回溯过往案例可见，该企业在维护权益方面始终立场坚定。曾有一位被称为“裤头姐”的消费者声称所购内衣引发皮肤过敏，企业提出医疗补偿却被拒绝，随后对方在网络上撰写长文传播负面情绪。

胖东来随即出示权威检测机构出具的报告，最终法院判决对方必须公开道歉，并赔偿数十万元经济损失。另有一名网红借质疑玉石定价吸引流量，结果账号被封禁，赔偿款项也一分未免。

从传统商业视角看，这种坚持到底的做法耗时耗力且成本高昂。但如果将目光投向“信任资产”这一维度，便会发现其背后的精打细算：每一次坚决应诉，都是向市场宣告——胖东来经得起任何检验。这份强硬姿态，源于对产品品质的绝对信心。

应对恶意索赔毫不退让，而在真正出现质量问题时，胖东来的反应却又异常迅速且柔软。

业内广为人知的“擀面皮事件”便是明证。一旦确认产品存在卫生隐患，企业立即向举报人发放数万元奖励——请注意，是“奖励”，而非“封口费”。紧接着，所有购买过该批次产品的顾客均获得全额退款，并额外获赔一千元。

这笔支出在财务报表上体现为纯粹亏损。广告行业公认，当前营销投入回报率极低，动辄百万预算也可能石沉大海。而胖东来却用这笔赔偿金换来了全网热议和消费者心中那份“闭眼买都放心”的信赖感。

更关键的是，高额奖励机制实际上把每一位顾客变成了无偿的质量监督员，其效果远胜于雇佣一群敷衍了事的内部稽查人员。

美国零售史上曾有一个经典案例：诺德斯特龙百货允许顾客退回根本不曾出售的商品，例如有人拿着轮胎前来退货，竟然也被接受。尽管听起来荒谬，但这背后是对客户体验极致追求的理念支撑。

正是这种理念，使其在激烈竞争中站稳脚跟，并建立起远超同行的品牌溢价能力。

胖东来走的正是相似路径。当其他商家还在琢磨如何从进销差价中多挣一点利润时，它已选择将资金用于构建信任体系。这种投资无形无相，却是最难模仿的核心竞争力。

市场监管总局公布的典型案例名单中列入胖东来，将其推向公众视野。这次官方点名称赞所传递的信息，远比表面更为深远。

食品安全问题呼吁多年，为何仍屡禁不止？根本原因在于许多企业仅将其视为应付检查的任务，而非经营的生命线。

胖东来斥巨资建设中央厨房，建立近乎严苛的供应商准入机制，这些都不是为了应付监管的形式主义工程，而是真金白银的实际投入。将其选为典型，实质是在向全行业传达一个信号：食品安全不应是成本负担，而应成为企业的核心资产。

传统的监管模式如同猫捉老鼠，监管部门疲于奔命，企业则不断寻找漏洞规避责任。而胖东来主动开放全产业链数据给监管部门，内部标准甚至高于国家标准，同时鼓励消费者积极监督。

这种将监管方视为协作伙伴、将消费者当作质量防线的模式，极大降低了社会治理的整体成本。

欧盟在食品安全治理方面早已探索出类似路径，其执法重心已从事后惩罚转向事前预防，强调企业作为第一责任人，监管部门则扮演规则制定者与监督指导者的角色。这种共治机制的效率，显著优于单纯依靠行政高压。

最重要的一点在于，此次官方通过案例表明：诚信经营并非空洞的道德口号，而是能够直接转化为商业价值的生产力。正因消费者信任，自有品牌才能卖出更高价格；正因市场认可，即便偶有失误，公众也愿意给予改正空间。这种宝贵的商业容错能力，是再多广告投放也无法换取的。

当年刘强东坚持自建物流体系时，被无数人讥讽为“烧钱狂魔”。在那个推崇“轻资产、高周转”的时代，重投入模式显得格格不入。但后来的事实证明，正是这个看似最笨的选择，成为京东在电商红海中脱颖而出的关键所在。

胖东来的底层逻辑与此高度契合。当整个行业追逐快速扩张与亮眼财报时，它选择了最难行的一条路：以高薪留住员工，以高标准守护声誉，以高赔偿赢得人心。这些决策短期内无疑会压缩利润、抬升运营开支。

但商业竞争的本质从来不是比谁跑得更快，而是比谁走得更稳、活得更久。两百亿的年销售额绝非偶然，那是亿万消费者一次次用购物车投出的信任票。每一笔看似亏损的赔偿，每一场毫不妥协的诉讼，其实都在为企业的长远发展构筑护城河。

从遭遇恶意碰瓷时的果断反击，到面对自身疏漏时的主动担责，再到如今被列为国家级示范案例，胖东来的故事其实极为朴素：它只是把最基本的商业良知认真践行罢了。这种看似笨拙的坚守，在信息高度透明的时代，反而成了最稀缺的竞争优势。

市场监管总局此次公开点名，本质上是在为整个零售业重新算一笔账：所有投机取巧终将付出加倍代价，唯有真诚厚道，才能让价值回归。在这个时代，最高明的生意哲学，往往就藏在最朴实的坚持之中。

信息来源