刚拿完4400万美元合作大单，转身就提“黄海中间线”划界建议

李在明这招，太毒了！刚拿完4400万美元合作大单，转身就提“黄海中间线”划界建议，这是在干嘛？中国海岸线是韩国三倍，海域主张重叠18万平方公里，他一句“精准划线”，就想把半片黄海带走？这不是谈合作，这是趁热打劫！中韩关系，不该被这样试探底线！
刚刚在北京签下4400万美元的合作大单、笑着拍完合影，转头回到首尔没几天，韩国总统李在明突然掏出一张“黄海中间线划界图”，话里话外都是精确划线、主张权利的意思。
一个“精准划线”，直接把中国三倍海岸线压成了一条中线，18万平方公里的争议海域，一口气就想划走一大半，这算盘打得也太响了点。
李在明前脚刚在中国签完24份出口合同，带着韩国四大财团的掌门人风风光光回国，支持率飙到60%，韩国媒体满屏都是“对华外交新突破”。
阿里巴巴和韩国新世界集团刚刚牵手，未来五年上万亿韩元的商品要借中国平台直通市场，韩国电子入境卡也悄悄改口，把“台湾”标注成了“中国（台湾）”。
怎么看都像是一次外交上的大胜利，可正当大家以为中韩关系要全面升温的时候，韩国外交部却突然甩出一个“黄海划界新建议”，提出以“中间线”为界。
这就像刚吃完一顿合作的年夜饭，转头就开始量厨房里的米袋子，心思早就不在饭桌上了。
黄海到底怎么划？这个问题从1996年就开始谈了，至2025年已经扯了14轮。
2000年双方好不容易签了个《渔业协定》，才暂时在渔业上划出些“过渡水域”，但真正的主权划界，一直没法定下来。
根子在哪？在划界原则上，中韩压根就不是一套逻辑。
韩国主张“等距划界”，简单粗暴，就是两国海岸线拉条直线，谁靠哪边谁的。
这听起来公平，但问题是，中国的海岸线是韩国的三倍不止，而且黄海的地质构造本就属于中国大陆架自然延伸的一部分，按《联合国海洋法公约》应该优先考虑自然延伸原则。
中国主张“等比例划界”，也就是既看地理位置，也看海岸线长度和地质因素，这才是国际上更加合理且被多数国家采纳的划界方式。
但韩国偏偏就要走“中间线”这条路，一刀切地把黄海对半砍，这不是划界，是抢地。
李在明这次访华，带回了经济成果，也带回了民意加分，但没想到的是，他还悄悄准备了一张“中间线”地图。
这时间点选得太精准了，合作刚签完，人情刚攒足，就立刻在领海主权上开价。
说好听点是“外交节奏”，说难听点就是“趁热打劫”。
划界牵扯的是18万平方公里的海域权益，涉及的不只是中国渔民的饭碗，还有海底的石油、天然气资源。
韩国这次的主张，几乎把黄海一半都划进自己碗里，这要真被接受了，那中国几十年来的谈判努力岂不是白费？
李在明这步棋，其实不是简单的“想多占点便宜”，背后是韩国政府在中美博弈下的多重压力。
韩国长期处于“经济靠中国、安全靠美国”的战略拉扯中。
一方面，中国是韩国最大的贸易伙伴，经济上分不开；另一方面，韩国又要靠美军驻扎来维持区域安全，尤其在朝鲜问题上，需要美国撑腰。
李在明访华后，国内的保守派就开始发力，质疑他“亲中”。
为了平衡这些声音，也为了向美国表忠心，他必须在某些问题上表现出对华的“强硬姿态”，而黄海划界正好成了一个可以操作的窗口。
这不是简单的外交手段，而是一次政治算计：一边拿好处，一边表态，左右逢源。
但问题是，踩在中国的核心利益上玩平衡，迟早要摔跤。
如果说黄海划界只是“纸上谈兵”，那苏岩礁的动作就是真枪实弹了。
这个黄海南部的水下暗礁，从国际法上根本不具备岛屿地位，中国一直坚持“不争议、不开发、不驻军”。
但韩国不光在上面建了海洋平台，还试图把它当作海权基点。
去年12月，李在明更是直接下令，要求韩国海警对进入争议海域的中国渔船不再“驱离”，而是“抓捕”并“重罚”。
中韩关系好不容易从尹锡悦时期的“寒冬”走向回暖，李在明访华本该是一个转折点。
但短短几天后韩国就在黄海问题上强硬发声，这种“先礼后兵”的做法，很容易被理解为“不真诚”。
一旦海域争端再次激化，最先受到冲击的就是刚刚签下的经贸合作。
韩国企业想借中国市场复苏出口，中国平台也希望借韩国品牌拓展消费，结果因为一纸海图，双方互信就这样被打了折扣。
一旦这种“试探底线”的行为形成惯例，未来中韩之间的合作空间只会越来越小。
主权问题从不是“谈条件”的牌桌，更不是谁手上订单多谁就占理。
李在明想借中美博弈为韩国争利益，这本身无可厚非，但问题是，一旦踩错节奏，左也得罪、右也失分，最后只会两头不讨好。
在地缘政治越来越复杂的今天，合作讲的是信任，划界拼的是底线，黄海的风浪起得太快，中韩之间的“船”要想不翻，就得稳得住方向，也扛得住暗流。
中韩关系的本质，是合作主导、竞争存在、博弈常态，但如果合作变成了手段，博弈成了目的，那么再多的合同和笑脸，也拦不住信任的流失。
信源：“访华起关键作用”！李在明支持率回升 环球时报