贵州跑圈“女神”李绍艳去世，年仅30岁，多次在马路上逆行摆拍

在我们每个人的身边，或多或少都有从事长跑的好友。

1月15号，有一位来自贵州的跑友透露悲痛消息，与其一同参加马拉松的好友李绍艳不幸去世，简短的几个字虽然交代事发的过程，但却足可看出她的惋惜，同时也给诸多跑友提了一个醒，那就是安全无小事。

贵州遵义的李绍艳，30岁，单亲妈妈，在本地跑圈挺有名，大家给她起外号叫“跑圈女神”。

熟悉她的人都知道，她一个人带着6岁的儿子，一边上班谋生，一边坚持跑步，身材管理得很好，看上去阳光、自律、有故事。

问题也就是从这里埋下的。

为了让画面更有冲击力，她不满足在小区、公园里转圈，而是越来越多地跑到机动车道上去“出镜”，甚至逆行、倒跑，故意让车流成了背景，让别人一看就觉得“刺激”“厉害”。

久而久之，她自己也把这种危险动作当成了个人标签，形成了习惯。

事故发生在一个普通的工作日早晨，1月14日八点多，正是上班高峰，车辆多、车速快、司机心情也紧张。

就是在这样一个时间段，她在路上出事，再也没能回家。

消息传出来时，很多人还停留在“昨天她不是还在发视频吗”的震惊里，转念一想，大家又觉得似乎并不完全意外。

长期在马路上逆行摆拍，出事只是早晚的问题。

最无辜的是那个6岁的孩子，他还什么都不懂，只知道妈妈出门跑步经常说“马上就回”，这一次却成了永远。

对这个家庭来说，所谓“跑圈女神”的虚名，一夜之间变成了一张沉甸甸的死亡清单，把整个家一下子掏空。

打开她之前发过的视频，画面确实好看。

车道中央或旁边，一边跑一边拍，逆着车流，背景是疾驰而过的车辆，配上音乐，就是典型的“励志短视频模板”。

点赞的人会说“太飒了”“又美又自律”，很少有人认真去提醒：你这样跑太危险。

久而久之，她更容易相信“自己技术好、反应快、不会出事”，每一次有惊无险，都在给这种错觉加码。

可马路不是操场，机动车道更不是谁想上就上的取景地。

哪怕司机完全守规矩，也很难预料前方突然窜出一个逆行的人，更别说她还要腾出精力摆动作、调整机位。

早高峰时段，车多、变道频繁、视线容易被遮挡，任何一方多耽误一秒，后果都可能是不可逆的。

类似的事其实不是第一次发生。

前几年有网红为了拍“悬崖边瑜伽”坠落身亡，也有情侣在高速公路边拍婚纱照被撞，一样都是为了画面好看、为了吸引眼球，最后把自己送上了绝路。

这些例子背后，是同一种心理：我以前也这么干，都没事，这次应该也没事；别人都在拍，我不拍就落后了。

这就是典型的侥幸心态和“拿命换流量”的思路。

现实很简单，交通规则是按最坏情况来设计的。

为什么行人必须走人行道，为什么不允许在机动车道上逗留、逆行，就是因为车辆的制动距离、司机的反应时间、路况变化，远比想象复杂得多，不是一句“我注意点就行”能解决的。

你在镜头里看起来再轻盈，在钢铁车身面前也只是血肉之躯，经不起一次撞击。

这起事，对所有爱跑步、爱发视频的人，都是一记当头棒喝。

跑步本来是一件很简单的好事：强身健体、换换心情、交几个朋友，本来就该在公园、学校操场、专业跑道、城市绿道这些地方进行，实在没有条件，在人行道上慢跑也可以，只要避开车、遵守信号灯，风险都相对可控。

偏偏有些人为了“与众不同”，把注意力全放在“怎么拍得更酷”上。

马路中央、车流中间、天桥栏杆上、铁轨旁边……

这些画面在短视频里能多赚一点赞和评论，可一旦出事，所有虚拟的数字都换不来一条命。

对有孩子的人来说，这种冒险更是彻头彻尾的不负责任。

孩子没能力选择，只能被动承受大人的决定。

一个单亲家庭，本来抗风险能力就弱，家里只有一个顶梁柱，这个顶梁柱却拿自己的生命去试运气，一旦倒下，老人和孩子要一起扛起后面的所有难关。

除了个人，平台和周围的人其实也有责任。

平台对明显在机动车道上奔跑、逆行摆拍的内容，理应降低推荐，甚至直接下架，而不是拿来当“励志模板”反复推送。

跑友群里、熟人圈里，看到这种危险行为，也该多一句劝阻，别光顾着夸“你真勇”。

真正值得被尊重的，不是“跑圈女神”之类的标签，而是那些默默跑了很多年、知道避险、每次都能平安回家的人。

对普通人来说，最实际的“荣耀”，就是把日子过长久，把孩子养大，把父母送老，而不是在评论区留下几句“可惜了”“太突然”。

希望这次悲剧能让更多人收回那点侥幸心理：该走人行道就走人行道，该在操场跑就去操场跑，拍照也行，但先想好自己是不是站在危险线外。

命保住了，才有资格谈坚持、谈热爱、谈梦想。