欧媒：格陵兰岛一打，美国就不是北约盟主了，欧洲应尽早另立中央

如果未来的历史学家在撰写“西方联盟解体”这一章节的时候，将导火索归结为一张16世纪的地图，那无疑是历史开的一个黑色玩笑。

但在2026年的今天，这个玩笑正在演变成某种足以颠覆二战后国际秩序的尴尬现实。

近日，英国《金融时报》刊登的一篇重磅评论文章，刺破了欧洲人最后的幻想。

文章作者，《金融时报》首席外交事务评论员吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）指出，如果美国真的为了格陵兰岛而对丹麦动武，那么北约存在的法理基础将瞬间崩塌。

一旦昔日的保护者变成了侵略者、掠夺者，那欧洲除了“另立中央”、自谋生路之外，恐怕也无路可走了。

为什么特朗普会对格陵兰岛存在如此巨大的执念呢？

关于这个问题，拉赫曼给出了一个非常新奇的看法。他认为，这一切都始于一种“视觉错觉”。

在16世纪墨卡托绘制的世界地图上，为了方便航海导航，高纬度地区被严重拉伸。因此，在现在的世界地图上，格陵兰岛看起来比整个南美洲还要巨大，甚至与非洲大陆相当。

但在现实中，这两块大陆的面积是格陵兰岛的许多倍。

然而，正是这种“虚假的宏大”，反而在某种程度上点燃了特朗普的征服欲，让他产生了一种几乎是地产商式的执念：“看看这块地盘，它太大了，它必须属于美国。”

如果这仅仅是一位总统的个人臆想，或许欧洲还可以付之一笑。

但现在的问题是，这种臆想已经转化成了美国的某种国家意志，甚至还伴随着“不排除使用强力手段”的暗示。

那问题的性质就彻底变了。

尽管丹麦拥有格陵兰岛的主权，并且长期以来已经给予了美国极大的军事便利，以及矿产资源的准入便利。

但这依然无法满足华盛顿日益膨胀的胃口。

因为特朗普的逻辑不再是单纯的战略需求，而是赤裸裸的权力展示。美国似乎在向丹麦传递一个危险的信号：我要的不仅仅是合作，而是绝对的占有。

面对特朗普的咄咄逼人，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）也被迫作出了针锋相对的强硬回应。

她警告说，美国强行吞并格陵兰岛之日，就是北约联盟寿终正寝之时。前美国驻北约大使尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns）也悲观地附议，美国入侵格陵兰岛的举动，将会从根本上直接摧毁北约。

为什么他们俩会如此悲观？

因为北约建立的基石是《北大西洋公约》第五条款，也就是所谓的“集体防御原则”。它的核心逻辑是：任一成员国遭受攻击，将视同为对所有成员国的攻击。

这个逻辑通过半个多世纪的运作，现在已经上升成为某种西方的集体信仰了。

但是，如果攻击北约成员国的，恰恰是美国这个北约盟主呢？

这是一个北约在设计之初从未设想过、也无法处理的悖论。

如果欧洲默认美国的行动，那么“主权完整”的承诺就是一张废纸，任何成员国的领土理论上都可以被美国根据自身利益“征用”。

如果欧洲试图反抗，那么一个基于互信的军事同盟，又该如何在成员国内战中存续呢？

虽然可能仍会有部分欧洲国家出于对俄罗斯的恐惧，试图在北约的废墟中维持与美国的关系，但无论如何，北约都再也回不去那个“人人为我，我为人人”的北约了。

这样的北约，更像是一种屈辱的保护费制度。要是连美国的安全承诺都变得不再可信了，那么北约这艘巨轮，即便有人试图修补，最终也难逃沉没于北大西洋的命运。

拉赫曼指出，很长一段时间里，欧洲政客们拒绝讨论“没有北约的日子”，认为那是不可想象的。

但现在，残酷的现实迫使他们必须开始思考这些“不可想象”之事。

如果华盛顿不再是靠山，欧洲该何去何从？

拉赫曼认为，欧洲唯一的出路，是建立一个独立于美国之外的、新的泛欧安全架构。

新的泛欧安全架构将不再是美国主导的游戏，而是由英国、法国、德国、意大利、波兰、西班牙以及北欧国家共同构成的防御阵线。

从纸面上看，欧盟与英国的经济总量、人口规模以及工业基础，完全有能力构建起对俄罗斯的有效威慑。欧洲不是没有力量，而是习惯了依赖美国。

然而，通往独立的道路注定荆棘布满。长期的和平红利让欧洲荒废了武备。要想真正建立起能够替代美军的防御力量，欧洲各国必须付出巨大的代价。

欧洲不能再争论是否应该让防务开支达到GDP的2%，而是可能需要翻倍地投入。此外，欧洲甚至可能需要重启义务兵役制，强迫每个适龄的欧洲人都去服兵役。

对欧洲来说，这将是一个极其痛苦的转型过程。就算前面提到的那些问题能扛过去，一旦欧洲决定“另立中央”，美国也绝不会大度放手。

一旦摸到欧洲脑袋后头的反骨，那么美国将很可能会迅速撤出在欧驻军。虽然这从长期看对欧洲是有好处的，但对于眼下欧洲来说，在虎视眈眈的俄罗斯面前，短期的安全真空可能是致命的。

此外，一旦失去安全纽带，欧盟在面对美国关税时将不再有顾虑。如果美国对欧征收高额关税，欧洲必将对等反击。届时，一场跨大西洋的贸易战必将全面爆发。

还有技术上的封锁和经济的绞杀。经过长达数十年的深度融合，欧洲的经济血管上早已插满了美国的管子，这不是说拔掉就能拔掉了。

欧洲防务制造商极其依赖美国的订单。一旦断供，欧洲军工产业可能面临休克。

再者，如果美国决定将软件更新、云服务甚至信用卡结算系统作为武器，那么欧洲的数字基础设施必将将面临瘫痪风险。

没有了微软的更新、谷歌的服务、Visa的支付通道，欧洲的现代社会还能运转吗？

用一句话来总结所有这些潜在的负面冲击，那就是美国届时很可能会像整中俄一样整欧洲。

而且，因为欧洲的对美依赖远大于中俄，对于一个不再听话的欧洲，美国手里的是能让其痛不欲生的牌。

特朗普对格陵兰岛的野心，只是压垮骆驼的最后一根稻草，它暴露出的根本问题是：跨大西洋联盟的信任基础，已经由内而外地被腐蚀一空了。

对于欧洲而言，继续假装一切如常、寄希望于白宫的仁慈，并不是什么稳健的策略，而是成了某种形式的慢性自杀。

虽然重建欧洲独立防务体系听起来昂贵且痛苦，但在一个老大哥也可能随时变身抢劫犯的时代，这或许是欧洲文明延续下去的唯一方法。

北约的黄昏已经到来，欧洲的黎明，只能靠自己去争取。