凭国际法与程序正义，能否维护普通伊朗人的正当权益？

2026年1月15日，伊朗抗议进入第19天。白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特当日表示，在美国总统川普向伊朗发出严厉警告后，伊朗在1月14日叫停了原定当天执行的800个处决。但总统会密切关注伊朗局势，并保留对伊朗的所有可用选项。伊朗外交部长阿拉格齐14日接受美国福克斯新闻台视频连线采访表示，有关“绞死抗议者”的报道是虚假信息宣传，并重申伊朗政府没有处决任何抗议者的计划。

尽管大家都知道阿拉格齐说的肯定不是真话，但有一点不可否认，伊朗当局之所以暂时收手，完全是国际社会，主要是美国释放出的强烈信号和巨大压力。当“女人、生命、自由”的呼声在伊朗街头持续回响，当通胀高企、民生维艰成为普通人的日常困境，我们不妨问问秉持“自由价值”的自由派：若真以国际法为准则、以程序正义为底线，究竟该如何为伊朗普通人的正当权益撑起保护伞？

《世界人权宣言》明确规定，人人生而自由平等，享有生命权、生存权、工作权、言论自由、不受酷刑等核心权利，这正是伊朗民众当下的迫切诉求——他们渴望不再因服饰选择遭AI监控与重罚，不再在80%的实际通胀中挣扎求生，不再因和平抗议面临非法逮捕与迫害。联合国人权理事会2025年通过的决议，已将伊朗人权问题调查范围扩大至所有持续的严重侵权行为，通过独立事实调查团收集证据、固定罪证，为后续追责奠定基础，这正是国际法框架下的正义路径。但问题在于，那些印在纸面上的“权利”，对伊朗普通人而言，不过是镜花水月、屁用没有。

程序正义的核心，是通过公正、透明、可执行的规则实现权利救济。对伊朗普通人而言，程序正义意味着他们的诉求能被平等倾听，遭受的侵害能通过合法途径追责，而不是在“数字镣铐”的监控下噤声，在权力垄断的格局中无助。它要求的是一套独立、公正、可执行的规则体系，可伊朗的现实是，权力高度集中，司法独立荡然无存，普通人连合法申诉的渠道都没有，何谈“程序”？任何试图通过“程序”维权的行为，都可能被定性为“危害国家安全”。所谓“程序正义”，更是成了强权手中的玩物。在国际层面，自由派口中的“正义程序”，不过是大国博弈的遮羞布，顺我者昌、逆我者亡，何曾真正为弱者发过一声像样的声？

更讽刺的是，某些自由派口中的“国际程序正义”，往往带着一股子居高临下的傲慢——他们无视伊朗的历史、文化与国情，妄图用一套西方标准强行嫁接，结果只能是要么沦为外部干预的借口，要么变成与现实脱节的空谈。当伊朗普通人连基本的生存权都难以保障，当他们的抗争换来的只有镇压与监禁，那些“按程序来”的论调，无异于对苦难者的二次伤害，是站着说话不腰疼的冷血。

更别提国际法与程序正义，在自由派“的双重标准面前，有多不堪一击。当某些国家可以绕开联合国，对他国发动战争，炸得人家民不聊生，自由派们却噤若寒蝉；可轮到伊朗民众争取权益，他们就跳出来要求“遵守国际法程序”维权；当他们可以随意冻结伊朗海外资产，让普通民众的生计雪上加霜，却大谈“程序正义”——这种双重标准，本身就是对正义的最大亵渎，是把无耻刻在了骨子里。

由此，引发一个问题，自由派所倡导的国际法与程序正义，究竟是要为伊朗普通人争取实实在在的生存权与发展权，还是沦为地缘博弈的话术？是要构建无差别的权利保障体系，还是选择性忽视部分群体的苦难？这或许才是值得深思的核心。

说到底，某些自由派的这套说辞，不过是用华丽的辞藻掩盖现实的无力，用空洞的理论逃避真正的行动。国际法与程序正义，从来都不是维护弱者权益的“万能钥匙”，当强权当道、规则失灵时，它们甚至会沦为压迫者的帮凶。伊朗普通人的正当权益，靠的从来不是纸上谈兵的“程序”，不是自由派们虚伪的双标话术，而是打破枷锁的勇气，是国际社会真正抛开私利的实实在在的支持和援助——这，才是某些自由派最不愿承认，也最不敢面对的血淋淋真相。他们嘴上高喊的“靠国际法与程序正义维护伊朗民众权益”的论调，说到底不过是自欺欺人的空谈，是无视现实的虚伪到骨子里的鬼话。