我国最“不靠谱”的三位专家，公开在央视“忽悠”人，却爆火28年

«——【·前言·】——»

不知从何时开始，代表权威的“专家”成为了贬义词，“胡说八道”的言语常常让群众人心惶惶。

但却有这样几位专家，虽然看似“不靠谱”，经常在央视的节目是“大放厥词”，“忽悠”观众，可观众却对他们深信不疑，热度不降反升。

那么这样几位专家究竟是谁呢？他们又说出怎么样的“惊人言语”呢？

张召忠

把时钟拨回到上世纪90年代，那是我们海军最憋屈的日子，那会儿的现实很残酷，装备落后、外部压力又大，任何一点风吹草动，都会被对手盯得死死的。

正是在这种背景下，张召忠走到台前，很多人以为他只是个爱讲段子的军事评论员，却忽略了他真正的作用，他那种看起来随和、甚至有点“跑偏”的表达方式本身就是一种精心设计的策略策略。

表面是聊天，底层逻辑却是《孙子兵法》里那套“示弱、藏锋、误导判断”的老办法，当年最典型的就是围绕新一代战机的那次表态。

面对外界的步步紧逼，他在镜头前反复强调技术不行、水平有限，说来说去就是“别想多了”，这不是无心之失，而是一次非常成功的“战略示弱”。

结果很快显现出来，美方高层误判形势，认为威胁不大，干脆把F-22的生产线给停了，没过多久现实就狠狠打脸，新战机突然公开亮相，时间点卡得极准。

对方想补救却发现生产线早已拆掉，代价高到无法承受，这几年的判断空窗给我们争取到的时间，远比账面数字值钱，类似的思路也体现在他那些被嘲笑多年的说法里。

比如“海带缠潜艇”，很多人当笑话听，其实背后讲的是浅海环境、噪声干扰和物理阻断的组合运用，高端装备往往最怕这种不起眼、但难以预测的东西。

后来事实一次次验证，这些看似土办法恰恰能让昂贵的装备进退两难，张召忠真正厉害的地方，在于把复杂的战略思想，用最通俗的方式讲出来，对外模糊焦点，对内普及认知，却始终不点破关键细节。

这种把水搅浑的本事，才是战略忽悠局真正的“业务能力”。

艾跃进

如果说张召忠是在给对手放烟雾弹，那艾跃进就是在给国人打强心针，甚至是在给民族的软骨打手术，那会儿全网都在吹“西方月亮圆”，公知们天天喊着经济好了就能融入世界，被温柔对待。

南开大学的讲台上，这个瘦瘦的教授却完全不认这种邪，他面对学生把血淋淋的历史一条条搬出来，指着甲午海战、八国联军条款告诉大家。

在这个世界上，安全和权力比什么都重要，真理永远在枪炮的射程里，听上去刺耳，甚至不讲文明，但这是现实，不是情绪。

艾跃进反复强调没有强大的国防做保障，财富就是任人宰割的肥羊，越有价值越危险，他讲的案例里，大宋曾经富得流油却被灭国，萨达姆国家没守住也彻底完蛋。

每一个故事都在说明同一个道理：安全不够什么都白搭，他那句“灭掉日本”很多人当时觉得极端，其实是为了震醒大家，不是要真的开战，而是用极端语言打破社会的和平麻痹症，让人们意识到危险就在眼前。

当年艾教授在非军事院校里讲这些东西，学生们大多被应试教育训练得听话顺从，可他硬生生把“尚武精神”这颗种子种了进去，让年轻人脑子里多了一道防护意识。

现在回头看，地缘冲突、国际摩擦一个接一个，丛林法则从未消失，那些当年笑他激进的人，恐怕现在都得心里承认——他说的没错。

艾跃进的课堂，是在用历史账本给民族打强心针，是在提醒大家：实力才是硬道理，和平不是理所当然，而是需要护盾撑起来的，这哪里是激进，这是在为民族精神“补钙”。

郑强

前两位守的是国门和思想，郑强守的则是国家的“血库”，他原本是浙大的风云人物，后来当上贵州大学校长，但干的事情触动了整个既得利益圈的神经，多年来我们的教育体系有多大问题？

培养的人才大把流向国外，国家花大钱培养顶尖科研人员，结果很多跑去硅谷工作，甚至帮着别人卡我们脖子，这账怎么算都是亏，郑强不跟你玩“科学无国界”的套话，他直接说：科学家是有祖国的！

他那句著名的“起跑线论”，表面是在说家长焦虑，实际上是在揭露整个教育商业化的荒谬，孩子们不是输在起跑线上，而是累死在起跑线上。

学校拼命制造精致利己主义者，刷GPA、拿奖学金、出国成了终极目标，却培养不出能解决“卡脖子”问题的人才。

他在贵州大学干的可不是养老，而是搞实验，证明制度到位，西部也能出世界级学科，他越骂越痛，其实就是在算这笔教育账：如果教育最后只是给西方输送高级劳动力，那就是彻底失败。

把这三个人放在一起看，你会发现张召忠用幽默包装战略，让大洋彼岸摸不着头脑，艾跃进用激进唤醒国人的警觉，让大家记住尚武精神，郑强用愤怒揭穿虚伪，让教育投入的产出赤裸裸摆在桌上。

这二十八年来，他们一直在做同一道题：国家复兴需要三样东西，手里的大棒、脑子里的警钟、流在血管里的血，现在艾教授已经离开，局座退隐，郑强也退休。

但看看屏幕上那些被他们切片、刷屏的年轻人，你会发现，这三颗钉子已经深深钉在这个时代的墙上，所谓“忽悠”其实只是智者为了保护国家，能想到的最温柔的谎言。