德媒：认为印度是更佳的中国，德国总理很着急，想推印度替代中国

这两天，柏林外交圈最热门的话题之一，无疑是德国总理默茨即将开启他任上的首次印度之行

这不仅仅是一次常规的外交拜访，从默茨随行经济代表团的豪华阵容就知道，他这次是带着任务去印度的

我看到这场访问安排得密不透风，直觉告诉我，这不是象征性的“到此一游”

默茨把这次行程摆在了就任后首次亚洲出访的位置，时间点是2026年1月12到13日，路线从艾哈迈达巴德到班加罗尔，既见莫迪，也进园区看项目

他带着25家企业代表团押过去，西门子、博世这样的名字都在队里，合作清单里写着国防、关键矿产、AI、数字化、氢能

这份清单四个字：志在长远

德国为什么心急？

答案很朴素：出口经济怕不稳定

过去几年地缘政治不断上演硬碰硬，供应链风声鹤唳，德国政界把“去风险化”挂在嘴边

他们想给长期押在中国的产业链找个分担者，印度就成了被寄望的“更好的中国”

人口红利、增长速度、民主叙事、印太地位，这些卖点在柏林都很管用，舆论也愿意配合，连德国工商总会都表态“印度在供应链多元化中更重要”

但纸面上的“更好”，落到地面就没那么好看

数据摆在那儿：德国企业在中国的存量投资约1000亿欧元，在印度约270亿欧元；

印度在德国的贸易伙伴名单里排第23位；

印度GDP只有中国的五分之一，制造业配套和基础设施差距更不用赘述

这不是一场“你退我上”的简单替换，而是长期磨合与补位

柏林可以讲故事，企业要算账，账本里写的是成本、效率、交期

德媒《法兰克福汇报》一句话说穿了——“印度不是中国”

不是，意味着印度有自己的战略意志，不给谁做附庸；

也是，不具备中国那种“集中力量办大事”的速度与组织力

德国企业在东亚习惯了极致效率的供应链，如今到了印度，迎面而来的是邦与邦的法律差异、土地征收的冗长周期、行政审批的繁琐流程

这场“去风险”在企业体验里，往往会变成“去效率”

嘴上说分散风险，腿脚却被流程拖住，这种现实很刺耳，但不躲得过

欧盟和印度的自贸协定谈了17年，眼下被推着走，外界说2026年初可能签

即便签下，短期也填不满中国市场的体量和配套

德国工业界去印度列了一长串心愿：汽车零关税、机械设备零关税、化工品零关税

真正绊脚的不是关税，是效率和可预期

生意要的是确定性和连续性，谁能给到，企业就会投票

俄乌冲突让这盘棋更复杂

德国原本希望印度在俄乌之间起协调作用，甚至在能源上“站队”

现实是印度大量买入俄罗斯廉价原油，本土炼化赚足利润，市场还出现了“换标签再流回欧洲”的路径

印度选择的是符合自身利益的现实主义，莫迪要的不是站队，而是空间

这不合欧洲的价值叙事，但它很稳定，也很清晰

德国如果在此问题上硬压印度，印德关系会立刻失去弹性

我更在意这次访问传达出的姿态

德国并没有摆出“二选一”的架势，默茨强调的是伙伴关系和供应链多元，推动欧印FTA，也没有对印度对俄能源选择“指手画脚”

这是一种务实的调速，不是脱钩，是分散

德国媒体也说得直白：这是减少对华单一依赖的信号，但印度短期不能替代中国

学界声音同样冷静，像Heribert Dieter这样的专家就指出，印度远远不能取代中国在德国经济中的角色

这一判断不叫悲观，叫尊重现实

印德合作有真材实料，尤其在IT人才、数字化和国防工业

德国的人口老龄化越来越重，印度的年轻劳动力与工程师资源，是对症的补药

班加罗尔的研发能力、德企在印度的本地化尝试，都值得继续加码

但把印度当成“搬厂的备胎”是思维误区

跨国供应链不是积木，效率和生态是环环相扣的系统工程，动一处就动全身

别把口号当解法，企业要的是确定性与效率

这一次默茨的急，是为经济找安全垫，是给未来做分散布局；

这一次莫迪的稳，是为国家攒筹码，是在多方之间保持回旋

两人都在做他们想做且必须做的事，路径不同，目标都是把不确定降到最低

从这个角度看，印德靠近是长期趋势，但“替代中国”是短期幻觉

真正的去风险，是把鸡蛋放进多个可靠的篮子，而不是把最能下蛋的篮子扔了

市场从不宠口号，只服效率与诚意

谁能让企业少走弯路、少等审批、多拿准入，谁就会成为不可替代的那个

这话对中国也适用：稳住供应链、继续开放、提高服务质量，企业就会继续投票

对印度也适用：把效率补上、把规则简化、把基础设施做起来，增长红利才能变成产业红利

德企的方向感不会被情绪左右，它们会用资本回答一切

结尾我只留一句话：分散风险是理性，替代幻觉要尽快醒，商业世界只认可真实的效率与确定性