特朗普嘲笑格陵兰“只有狗拉雪橇”，丹麦先遣队赴岛

特朗普当着记者的面嘲讽格陵兰岛「靠狗拉雪橇守国门」，话音未落，丹麦的运输机已经降落在努克机场。

2026年1月14日，丹麦国防大臣波尔森对着法新社镜头放话：“我们要在格陵兰岛搞更大规模的常态化军事存在。”说这话时，丹麦陆军的先遣分队正往岛上运物资，打通后勤通道。而就在前一天，特朗普还在空军一号上再次扬言，说不管用什么办法，美国都要拿下格陵兰岛。

特朗普天天都说要拿格陵兰岛，都听烦了。

但这次，找了新理由，声称格陵兰岛对美国的导弹防御系统至关重要。这个“金穹”就是美国新一代反导体系，格陵兰岛恰好卡在北极航线咽喉。说白了，谁控制这里，谁就能盯着俄罗斯核潜艇从北冰洋冒头，还能监控往返欧亚的最短航道。

当然，特朗普的算盘不止军事，岛上稀土储量占全球四分之一，冰川底下是未开发的石油天然气。

总归，特朗普又一次加强了夺岛的力度，一边说格陵兰岛防御靠“狗拉雪橇”，美军拿下轻轻松松，一边骂丹麦不配当宗主国，说丹麦完全不具有防御格陵兰岛的能力。

所以丹麦防长波尔森这次才给了直白的反应，宣布增兵，还拉北约垫背。不光自己大操大办，还把英法德那帮欧洲国家全叫来撑场面。

甚至直接宣布，丹麦全新的146亿丹麦克朗（约20亿美元）军费计划，虽然和美国的万亿量级军费完全没法比，但也是咬牙下血本了。

第一层是特朗普的“交易艺术”。他摸到了丹麦的软肋：格陵兰岛防务确实薄弱。岛上丹麦驻军长期只有几十人，巡逻靠狗拉雪橇不是段子是现实。2019年特朗普首次提出买岛，丹麦首相当时骂荒谬。2025年特朗普二次上位之后，更直接了，不跟你谈买卖，直接质疑你的防守能力，想逼丹麦自己知难而退。

第二层是丹麦的“主权焦虑”。作为北欧小国，丹麦不可能真的跟美国硬刚。但把岛“卖”了，又等于自断国本。于是丹麦真正的反制手段，不是喊口号，而是引入欧洲多国驻军。英国、德国正在推动北约在格陵兰设联合特派团，效仿“波罗的海哨兵”模式。这招妙就妙在，把双边矛盾塞进多边框架。表面上强化集体防御，实际上是想来个玉石俱焚，美军要动格陵兰，北约士兵都在上面，打还是不打？可问题在于，北约最大股东就是美国，英国和德国的士兵，真遇到美军，是开火还是逃跑？说不准。

第三层是格陵兰岛的“独立梦”。这个岛1985年才脱离欧共体，2009年拿到自治权，现在靠渔业和丹麦补贴过日子。其实丹麦岛上的年轻一代是想独立的。特朗普的觊觎反而给了他们筹码，趁机摆脱丹麦控制。所以丹麦派兵，其实遇到了一个很尴尬的情况，格陵兰岛年轻居民对丹麦增兵非常敏感，你这是在保护我，还是趁机彻底占领我？不能说美国占领格陵兰岛人反对，丹麦占领格陵兰岛人就不反对了吧。

1951年，丹麦和美国签防务协定，把格陵兰北部图勒机场租给美军，那是冷战时期监视苏联的桥头堡。苏联解体后，美国撤走大部分兵力，只留一个空军基地。现在北极冰盖融化，航道开通，资源暴露，图勒机场的价值又回来了。特朗普不是凭空发疯，他是在重启一本70年前的账本。

但今天的剧本比冷战复杂。

现在推演两种可能，一旦特朗普把“金穹”和格陵兰岛强绑定，那丹麦很快就会面临选择，要么让美军实质性扩大图勒基地，要么看着北约内部被美国各个击破。前者等于主权让渡，后者等于联盟瓦解。

所以更现实的可能是，丹麦默许美军增加雷达和反导设施，换取美国承认其主权，同时用欧洲驻军平衡美军影响力。

而假设特朗普只是虚张声势，只不过疯狂拉拢格陵兰岛上的独立力量，那格陵兰岛将获得更大自治权，甚至启动独立公投。到时候美国再绕过丹麦直接和格陵兰岛谈，能用更低的成本换资源优先开发权。

总归，最尴尬的还是格陵兰岛人。

几个月后，要么是努克街头塞满美国顾问，要么是努克街头占满丹麦和欧洲士兵，总归是要二选一的。

各位大佬觉得呢？