从经济霸凌到军事扩张：透视特朗普的法西斯情结

特朗普政府主导的一系列对外政策，从席卷全球的关税战、贸易战，到赤裸裸的军事威慑与地缘掠夺，绝非传统意义上的大国博弈策略，而是一套兼具系统性、侵略性与破坏性的霸权工程。其背后潜藏的“强权至上”逻辑、“利益独占”诉求与“规则虚无”姿态，与二战时期法西斯主义的扩张路径形成了跨越时空的高度同构性，为当代国际秩序敲响了振聋发聩的警钟。

一、经济侵略：以规则之名行掠夺之实，复刻法西斯经济压榨逻辑

经济领域的单边霸凌，是特朗普政府霸权行径的先锋号角，其本质是凭借经济强权对他国发展成果的公然掠夺，与法西斯国家当年通过贸易封锁、资源垄断压榨弱小国家的手段一脉相承。特朗普政府将“美国优先”奉为绝对准则，彻底抛弃多边贸易体制的公平精神，动辄以“贸易逆差”“国家安全”为借口，挥舞关税大棒对全球主要经济体实施制裁。2018年，美国以所谓“301条款”为由，对首批340亿美元中国商品加征25%惩罚性关税，强行挑起中美贸易战；中国随即诉至WTO争端解决机制，专家组最终裁定美方措施违反《关税及贸易总协定》（GATT）第1条最惠国待遇原则、第2条关税约束义务，且无法证明其符合国际法规定的安全例外情形，这场胜诉以法理形式直接坐实了美国单边关税的非法性。

然而非法裁定并未遏制其霸权野心，反而使其变本加厉。2025年，特朗普第二任期重启“对等关税”政策，将对华关税税率叠加至34%以上，同时对欧盟、日本、印度等60多个国家和地区普遍加征歧视性关税，甚至取消“微量免税”规则，彻底背弃了国际经济法公平互利的核心原则。这种行为的底层逻辑，与二战前纳粹德国通过《德奥关税同盟》垄断欧洲市场、意大利对巴尔干国家实施贸易禁运的做法如出一辙，都是将经济往来异化为弱肉强食的工具，通过破坏全球产业链供应链的稳定性，实现本国利益的单向收割，最终动摇了全球经济的互惠根基。国际货币基金组织（IMF）在2025年全球经济展望报告中明确指出，美国的单边关税政策已导致全球贸易增速下降1.8个百分点，发展中国家出口损失超2万亿美元，相当于一场“无硝烟的经济战争”。

二、军事扩张：践踏主权底线的侵略行径，重蹈法西斯扩张覆辙

如果说经济霸凌是霸权的“软刀子”，那么军事威慑与地缘掠夺则是特朗普政府亮出的“硬拳头”，其一系列操作完全背离《联合国宪章》“禁止以武力相威胁或使用武力”“尊重国家主权与领土完整”的核心原则，与法西斯主义突破国际秩序约束、以军事手段实现地缘野心的路径高度契合。2026年1月，美军特种部队突袭委内瑞拉首都加拉加斯，在未获得联合国安理会授权、也无任何国际法依据的情况下，强行抓捕委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并押解至美国受审，特朗普政府竟将此举美化为“恢复西半球秩序”。

这一行径遭到国际社会的齐声谴责：耶鲁大学国际法教授迈克尔・雷斯曼、伦敦大学国际公法专家菲利普・桑兹等权威学者联名发表声明，明确将其定性为“违反国际法的侵略罪与非法使用武力行为”，指出其严重践踏了国家元首人身不可侵犯的国际法通行原则，也违背了《联合国大会关于侵略定义的决议》中“未经主权国家同意，对其领土实施军事入侵”的侵略认定标准。

拉共体、不结盟运动迅速发表联合声明，痛斥美国的行为“为美洲乃至全球和平开创了极其危险的先例”；加纳、纳米比亚等曾遭受殖民统治的国家更是直指其背后觊觎委内瑞拉石油资源的殖民主义本质。而这并非孤例：美国对格陵兰岛的觊觎从2019年便已显露，当时特朗普公然提出“购买格陵兰岛”的荒谬主张，遭到丹麦政府拒绝后，2025年又派副总统访问格陵兰、升级皮图菲克军事基地，2026年初更是放言“拥有整个格陵兰岛，购买优先，不行则用困难方式”，这种无视格陵兰作为丹麦自治领地的领土主权、试图以强权改变领土归属的做法，与二战前德国吞并苏台德地区、日本侵占中国东北的侵略逻辑如出一辙。

针对伊朗的军事威慑同样步步紧逼：2019年美军空袭伊朗高级将领苏莱曼尼，2025-2026年持续增兵波斯湾、重启对伊全面制裁、威胁实施军事打击，同时封锁霍尔木兹海峡，限制伊朗石油出口，这些行为既违反了《联合国宪章》第2条第4款的规定，也背弃了伊核协议（JCPOA）的多边承诺，严重侵犯了伊朗的国家主权与自由贸易权。国际红十字会2026年报告显示，美国对委内瑞拉的海上封锁与单边制裁已导致该国石油出口锐减90%，公共医疗系统全面崩溃，超过三分之一民众陷入严重粮食不安全状态，数万身患慢性病的病患因药品短缺无法获得有效诊疗，联合国人权理事会独立专家明确指出，此类行为已构成“通过经济手段实施的非法武装侵略”，与法西斯主义扩张过程中制造的人道主义灾难具有同源性。

三、逻辑共振：霸权与法西斯主义的深层同构性

特朗普政府的霸权行径之所以值得高度警惕，核心在于其与法西斯主义存在三重深层逻辑共振，这种精神内核的同源性，比行为表象的相似更具危险性。其一，二者都信奉“强权即公理”的丛林法则，蔑视国际规则与多边机制。纳粹德国撕毁《凡尔赛和约》、退出国联，意大利无视《国际联盟盟约》入侵埃塞俄比亚，与特朗普政府退出《巴黎协定》《伊核协议》《中导条约》等多项国际条约、绕开WTO争端解决机制推行单边制裁的做法，本质上都是对国际秩序的公然背叛，认为大国可以凭借实力凌驾于规则之上。

其二，二者都将本国利益绝对凌驾于人类共同利益之上，通过打压、掠夺甚至军事威胁实现霸权目标。法西斯国家以“生存空间”“种族优越”为借口进行领土扩张与资源掠夺，特朗普政府则以“美国利益优先”为幌子，通过经济霸凌收割全球财富、通过军事威慑抢占地缘战略要地，二者都将他国的主权与发展权视为本国利益的垫脚石，完全无视人类命运共同体的基本价值。

其三，二者都擅长用民族主义叙事煽动国内情绪，为对外侵略行为寻找合法性。希特勒以“雅利安人优越论”煽动德国民众的民族仇恨，墨索里尼以“复兴罗马帝国”的口号动员意大利民众支持对外扩张；特朗普政府则通过塑造“移民威胁”“他国掠夺美国就业”等叙事，煽动国内民粹情绪，将自身政策失误导致的社会矛盾转移至外部，为其经济霸凌与军事扩张披上“维护国家利益”的外衣，这种动员方式的危险性在于，它会不断削弱理性对话的空间，为霸权行为的升级提供土壤。

四、理性审视：区别之下的本质警示

当然，我们必须理性区分特朗普政府的霸权行径与二战法西斯主义的形式差异：前者尚未突破美国三权分立的民主制度框架，其权力仍受到国会、法院、媒体与公民社会的一定约束，未形成完全的极权独裁；后者则通过暴力手段摧毁民主制度，建立一党专政与私人武装，推行系统性的种族灭绝政策，二者在行为烈度与制度形态上存在明显区别。

但这种区别绝不能成为忽视其危险性的理由。历史的悲剧往往始于对“小恶”的纵容，当霸权的扩张失去规则约束，当经济侵略与军事威慑成为常态，当“强权即公理”的逻辑被不断强化，其滑向法西斯主义的风险便会持续累积。二战的惨痛教训早已证明，任何无视主权平等、肆意推行侵略扩张的行径，无论以何种名义包装，最终都会给世界带来灾难。特朗普政府的霸权行径，本质上是对二战后以联合国为核心的国际秩序的公然挑战，是对人类文明共同价值的严重背离。

警惕特朗普霸权行径的法西斯主义魅影，并非要进行简单的历史类比，而是要守护国际秩序的底线，捍卫国际法的权威。国际社会必须团结起来，通过多边机制强化对霸权行为的约束，以集体行动反对单边主义与强权政治，让“主权平等”“不干涉内政”“禁止使用武力”等国际法基本原则真正成为不可触碰的红线。唯有如此，才能避免历史悲剧以新的形式重演，才能为人类社会的和平与发展筑牢根基。