共创式专利维权：何以律企联合共创高价值专利

只有秉持“一将功成万骨枯”的实战意志，通过发掘冲突、迎接挑战，才能爬过专利的“死人堆”洗炼出真正能够整顿市场、统领市场的战略重器。

作者 | 张应刚 北京高文（大连）律师事务所

在知识产权强国建设的下半场，企业对专利的评价标准正在发生质变。真正的“高价值专利”绝非诞生于研发实验室的精密计算，亦非出自办公大楼里的生花妙笔，而是在维权与无效挑战的烈火硝烟中淬炼而成的。本文提出“共创式专利维权”理念，批判了当前部分企业为保“面子”而不敢亮剑的消极心态，指出高价值专利本质上是律企双方通过实战进行“披沙沥金”的产物。

拨开迷雾：高价值专利是“打”出来的

1.1 权利因主张而确立：告别“纸面权利”的幻觉

在许多大中型企业，尤其是国有企业中，存在一种流传甚广的误区：将专利视为一种“静态资产”，认为只要持有授权证书，就拥有了市场威慑力。为了维持所谓的专利授权率和资产规模，企业往往不敢轻易向侵权者发起挑战，唯恐专利在无效程序中被“打掉”，导致“面子”扫地。

然而，这是一种典型的自欺欺人。从法理学角度看，“权利因主张而确立”。专利权本质上是一种禁止权、排他权，如果不通过维权去主张、去界定其边界，它就仅仅是冠冕堂皇、徒有其表的虚幻纸面权利。专利制度的本意并非保护一张证书，而是保护一种在市场竞争中能够立得住、打得赢的实质性力量。

1.2 专利战没有“不战而屈人之兵”

专利制度的逻辑不支持虚张声势。一个从未上过战场、从未接受过无效程序激烈挑战及诉讼程序激烈抗辩的专利，其有效性和稳定性始终处于“量子叠加态”。对于竞争对手而言，这种不确定的权利不具备威慑力。

唯有经历过生死战火，公众和专利权人才能确定该专利的真实含金量。只有大家都确定了相关专利“有效且能打”，才可能谈得上屈人之兵。所谓的“高价值”，是对手在反复冲锋却无法撼动你的权利边界后，不得不给予的敬畏。

重新定义“披沙沥金”：从战前筛选到战中清洗

在传统的合作模式中，律师往往被要求在诉讼前对专利进行严苛的筛选，试图寻找那个“完美专利”。但在共创式维权的语境下，“披沙沥金”的内涵必须重构：它不是对武器的刻意挑选，而是通过发起进攻实现对专利库的“排毒”与“清洗”。

2.1 将“沙金”从泥沙中冲刷出来

真正的高价值专利，是从一堆平凡专利中“淘”出来的。如果你持有一堆含有“沙金”的泥沙，却因为担心损耗而拒绝冲洗，那么这些金子永远无法实现其价值。

• 主动清洗：发起侵权诉讼，就是将专利投入激流。那些“抓不住侵权、抗不住无效”的专利（即泥沙）会被制度自然淘汰。

• 价值显露：淘汰“泥沙”的过程虽有损耗，但留下的那部分被无效程序验证过的专利，其价值将实现指数级跃迁。

2.2 牺牲是为了更好统治

如果权利人仅仅为了保全一堆没有含金量的“泥沙”去忽悠人，最终只能在市场上换取微薄的利益。守着有含金量的泥沙却不敢淘金，更是暴殄天物。共创式维权要求律企双方达成共识：牺牲那些“不能打”的专利，是为了确立那些“能打”的专利的至高地位。

战争哲学：一将功成万骨枯的实战逻辑

3.1 士兵之于部队，专利之于企业

专利之于企业的价值，恰如士兵之于国家。评价一支部队战斗力的标准只有一个：能不能打仗。

• 拒绝劳民伤财：养一堆不能打、用不上的“面子专利”，本质上是浪费社会资源和企业成本。

• 战斗意志的传递：虽然单个专利的有效不代表整体实力的强盛，但如果每一个专利都为了“惜命”而不敢主张权利，或者企业长官为了保全证书数量而不允许任何一个专利被无效，那么这支“专利部队”将毫无战斗力可言。

3.2 跨越专利的“死人堆”

正如笔者之前在知产力公众号上的那篇文章《》所言， 纵观全球知识产权史，任何一个能统领细分市场的“专利大将军”，其脚下必是踩着无数个被无效掉的关联专利和防御专利。正所谓真正能打的“攻坚专利”都是从专利的“死人堆”里爬出来的专利。想不通过硬仗、不牺牲大量专利就获得战斗力爆表的专利战略武器，无异于异想天开。

律企联合共创的路径：如何在对抗中实现“二次创造”

在共创式维权中，律师与企业的角色不再是简单的“甲方乙方”，而是共同进退的“战壕战友”。

4.1 律师角色：从“文件起草者”到“战地指挥官”

在无效程序这一“高价值专利”的炼炉中，律师的作用是利用法律规则进行“二次创造”：

• 在抗辩中重塑：针对侵权方的无效理由，律师通过对权利要求的战略性修改、限缩和解释，将专利的保护范围锚定在最稳固且仍能覆盖对手核心产品的地带。

• 披沙沥金的执行者：律师应客观评估，并让专利权人认识和接受哪些专利属于必须舍弃的“万骨”，哪些是值得全力保全的“一将”。

4.2 企业角色：从“资产守护者”到“战略决策者”

企业需要转变内部考核逻辑，给维权实战留出空间：

• 技术深度的协同：研发团队需在无效对抗中提供最底层的技术逻辑支持，协助律师在法律与技术的交汇点上，完成对高价值专利的最后定型。

• 容忍合理的“阵亡率”：建立科学的评价机制，不再因单个专利被无效而否定法务或律师的价值，而是关注最终是否淘出了那颗“金子”，并应欢迎和接受在律师协助下的披沙沥金的专利淘洗的过程和结果。

结论：从专利拥有者进化为专利经营者

共创式专利维权，是企业告别“专利虚假繁荣”、走向“专利实战强国”的必经之路。它要求我们剥离那些徒有其表的伪装，回归权利的本源。

真正的高价值专利，是从专利的“死人堆”里爬出来的幸存者。律企联合的真正价值，不在于维持一个庞大而臃肿的专利库，而在于通过实战主张，将那些“不能打、用不上”的泥沙清洗干净，从而让那颗真正能“抓得住侵权、抗得起无效”的黄金熠熠生辉。

一将功成万骨枯。当企业敢于牺牲、敢于亮剑时，它所拥有的就不再是几张纸，而是足以划定市场疆域的权杖。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

封面来源 | AI