山西妻子出轨自杀丈夫被判13年，杭州妻子出轨致丈夫自杀无人受罚

人民法院案例库最近披露的一件发生在2022年7月2日的判例引起了巨大的争议。曹某庆因为看到妻子赵某手机内有与他人不雅聊天记录的内容，因此对其进行殴打并将不雅聊天记录内容发送到赵某亲属聊天群并要求赵某的母亲和妹妹出面解决此事。

赵某在羞愤之下喝下农药“敌草快”身亡。最终，法院以故意杀人罪判处丈夫有期徒刑13年6个月。而这一结果也引起了巨大的争议。

判处故意杀人罪的依据主要有两个方面：一方面是曹某庆的殴打和将妻子不雅聊天记录发送到亲属聊天群的行为导致了妻子自杀的发生；另一方面则是妻子喝农药后，曹某庆指责妻子是假装的，没有第一时间选择将其送往医院治疗，错过了最佳治疗时间。因此存在“主观上放任他人死亡的间接故意构成故意杀人罪”。

而正是这句“主观上放任他人死亡的间接故意构成故意杀人罪”引起了网上的争议。

首先纵观整件事件，丈夫正是没有主观上的“故意”，因此才造成了后面一系列的后果。丈夫发现妻子的不雅聊天记录后，殴打妻子固然不对，但讽刺的是，殴打他人犯法，出轨却不犯法，这也导致了大量遭受出轨侵害的人群没有办法维护自己的合法权利。

殴打和出轨哪一个造成的伤害更大？如果说殴打是对身体的伤害因此比出轨造成的伤害更大，那么就引起了另一个悖论——因为丈夫将妻子的不雅聊天内容发送到其亲属群中并要求其母亲和妹妹解决问题也成为了男子被判“故意杀人”的主要原因。

这就引起了另一个问题——妻子出轨和丈夫将妻子出轨的内容发送给亲属群哪一个伤害更大？

当发现妻子出轨后，将妻子的不雅聊天记录发送到其亲属群如果被视为一种伤害，那么这名妻子做出不雅聊天的行为难道不应该被视为一种伤害吗？现在因为丈夫的心理承受能力更强，选择活下来；而妻子的心理承受能力不够，所以要把这个责任也推给丈夫的行为合理吗？

回到事件本身上，正是因为丈夫并不存在主观上的“故意”，所以才导致后来一系列事情的发生。殴打固然不对，但将信息发到亲戚的聊天群、让妻子的母亲和妹妹来协商处理不是很正常的一个选择吗？结婚是两家人的事情，那么现在出轨离婚难道不是两家人的事情？

后面丈夫没有第一时间发现妻子中毒固然有错，但是在他的辩述内容中称自己认为妻子是“假装的”也情有可原。一个选择出轨的人，必然也已经做好了承担后果的准备。承担什么样的后果，怎么承担后果，这都是出轨一方自己的选择。

我们再看一起类似的案例，2024年7月30日，杭州男子王某因为发现护士妻子毛某与同院医生刘某某有不正当关系，随后2024年7月31日，丈夫到医院反映问题，妻子毛某和出轨对象刘某某被停职。

2024年8月1日，丈夫决定原谅出轨的妻子，并带她去舟山东极岛散心修复婚姻，结果期间发现妻子仍然与第三者刘某某保持联系。当丈夫直接联系刘某某想要讨回公道时，遭到刘某某的嘲讽和挖苦，最终身心遭受重创。

2024年8月2日不堪忍受屈辱的丈夫写下遗书后，选择在酒店衣柜里上吊自杀。据妻子毛某交代，她早上八点五十几分从房间出来，九点十分曾返回房间没有看到人，其后她一直在大厅等到11点多。随后服务员进入旅馆房间才发现丈夫王某在衣柜里自缢。但在发现丈夫自缢后，作为护士的妻子却并没有及时施救，又耽误半个多小时后才等到120救护人员的到来，最终导致丈夫抢救无效身亡。

在杭州这例妻子出轨导致丈夫自杀身亡的事件中，作为过错方的妻子无视丈夫做出修复婚姻关系的努力而连续出轨；作为破坏家庭第三者的医生刘某某，不仅没有反省自己的错误，更是出言讽刺挖苦丈夫，最终导致其在受到巨大屈辱后选择自杀。

两起相似的案件，仅仅因为杭州事件中，作为出轨一方的妻子供述的内容，就对出轨的妻子以及第三方没有处以任何刑罚；相反在山西事件中，仅仅因为丈夫供述的内容就对其处以13年6个月的刑罚，这两起天壤之别的判罚自然会引起争议。

如果按照山西朔州出轨妻子喝农药自杀丈夫被判13年6个月的标准，杭州出轨致使丈夫自杀身亡的护士妻子毛某以及第三者医生刘某某为什么没有受到任何惩罚？

法律不应是冰冷的条文，更应是捍卫公道的最后防线。

如果说妻子出轨导致丈夫自杀,出轨的妻子和第三者可以逍遥法外;那么反过来,作为出轨一方的妻子选择自杀,本就是受害者的丈夫却要承受13年6个月的牢狱之灾——这样的判决标准,真的公平吗？

我们不否认暴力和羞辱的错误,但更不能接受将所有责任都推给受害者的荒谬。

别让法律成了老实人的枷锁，成了背叛者的护身符。