900亿援乌贷款引发欧盟内讧，德法兄弟情沦为利益博弈工具

哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析欧洲政坛最近彻底乱了套，本该是“同心援乌”的900亿欧元贷款，反倒成了欧盟内部的“导火索”，

德国和法国这对核心盟友，在布鲁塞尔直接翻脸对峙，表面争论的是援乌方式，内核里全是对这笔巨款流向的争夺。

这哪里是什么国际援助，分明是一场摆上台面的利益分赃，900亿欧元，硬生生把欧盟宣扬的“兄弟情”撕得干干净净，连一点体面都没留。

去年12月的欧盟领导人峰会，从白天开到凌晨，整整耗时16个小时才达成共识，计划用于满足乌克兰未来两年的军事和经济需求。

欧盟委员会主席冯德莱恩曾公开表示，这笔贷款若未来无法通过法律途径没收俄罗斯被冻结的2100亿欧元资产抵债，乌克兰就无需偿还。这一表述，让这笔“贷款”彻底沦为大概率收不回的“白给”资金。

最初的方案更激进，打算直接动用冻结在欧盟的俄罗斯央行资产，用俄罗斯的钱帮乌克兰打仗。但比利时当场提出反对，称此举风险过高，若引发全球金融风暴，布鲁塞尔将首当其冲受损。这个“王炸方案”随之流产。

方案调整后，900亿欧元需由24个欧盟成员国分摊担保债务。财政本就紧张的小国瞬间炸锅，匈牙利、斯洛伐克、捷克当场拒绝签字。

据法新社2025年12月报道，匈牙利总理欧尔班公开表态，称本国纳税人不应为其他国家的冲突承担债务，拒绝参与任何形式的债务担保。

法国的操作更具戏剧性。马克龙在峰会上全程附和支持援乌，眼看方案可能搁浅，立刻改口称法国财政吃紧，无力承担担保。

可峰会刚结束，他就飞往阿联酋，高调宣布法国将投资上百亿欧元建造新航母。这种一边哭穷一边砸钱造航母的行为，连德国总理默茨都公开表达了不满。

随着欧盟委员会计划在1月14日提交正式方案，德法的矛盾彻底公开化。争议的核心焦点，落在了乌克兰如何使用这笔钱上。

法国立场明确，要求必须加入“购买欧洲货”的严格条款，限定乌克兰只能从欧盟成员国采购武器装备。马克龙对外宣称此举是为“强化欧洲防务能力”，确保欧盟从援乌中获得最大战略与经济价值。说白了，就是要把这笔钱牢牢锁在欧洲境内，优先流入法国军工企业。

德国直接唱起反调。默茨政府1月12日致信欧盟，明确反对限制从第三国采购的提议，称此类限制会过度束缚乌克兰的自卫能力。

德国的真实考量藏在“优先考虑向乌克兰提供财政援助最多的国家的军工企业”这一建议里，而德国正是乌克兰的主要援助国之一，这一提议实则为自家军工企业铺路。

荷兰站在了德国一边，直接致信欧盟称，乌克兰急需的美国防空系统、F-16战机备件、远程打击武器等，欧盟国防工业要么造不出来，要么来不及造。建议至少划拨150亿欧元，允许乌克兰采购短期内无法从欧洲获得的外国武器。

据路透社2026年1月报道，荷兰皇家空军此前已向乌克兰移交多架F-16战机，其国内军工企业与美国洛克希德·马丁等公司存在深度合作，允许乌克兰采购美国装备，荷兰企业也能从中分一杯羹。

这场争吵，让欧盟内部的分裂彻底暴露在公众视野。作为欧盟的“双子星”，德国是最大经济体，法国是政治核心，本该是最稳固的盟友，却为了利益撕破脸。

更微妙的是当下的国际背景。美国总统特朗普刚威胁要“武力接管格陵兰岛”，欧美关系本就紧张。

法国此时力推“购买欧洲货”条款，拒绝资金流向美国，相当于公开与美国划清界限，

德国则夹在中间左右为难，一方面需要美国的安全保护伞，另一方面想巩固自身在欧洲的领导地位，只能用“给乌克兰更大自由度”的模糊表述平衡立场。

目前欧盟内部的态度已清晰分化，多数成员国支持德国和荷兰的立场，只有希腊和塞浦路斯明确站队法国。一名欧盟外交官透露，该提案只需简单多数即可通过，法国的立场大概率不会影响最终结果。

最惨的还是那些没有军工产业的小国，他们既要分摊巨额债务担保，又拿不到任何军工订单，纯纯沦为“冤大头”。而乌克兰前线士兵还在等着防空系统、弹药补给，欧盟却在布鲁塞尔为利益吵得不可开交，资金和武器迟迟无法到位。

900亿欧元的援乌贷款，揭开了欧盟“团结”的遮羞布。所谓的兄弟情，在利益面前不堪一击。唯有摒弃私利、秉持公正，才能真正推动问题解决，这也是国际合作应坚守的底线。