特朗普紧急发文，直言美国可能“要完”，中国或成为其自救的关键

12日，美国总统特朗普通过社交媒体“真实社交”紧急发文，以“我们就完蛋了”的尖锐表述，警示美国最高法院若作出对其政府关税政策不利的裁决，将给美国带来灾难性后果。

要理解特朗普为何这么说，得先搞清楚这起关税纠纷的来龙去脉。

特朗普政府2025年上台后，没经过国会批准，直接靠颁布行政令的方式出台了一系列加征关税的措施，理由是援引美国的《国际紧急经济权力法》。

这种绕开国会的做法，在美国国内引发了不少法律诉讼，美国联邦巡回上诉法院和国际贸易法院都曾判定这套关税政策违法，特朗普政府不服，又上诉到了联邦最高法院。

最高法院原本说好在1月9日给出裁决结果，结果当天临时变卦，把裁决时间推迟了，直到1月14日也还没给出最终说法。

这就让特朗普坐不住了，在社交平台上直接喊话，说要是最高法院判美国这边输，不光要赔数千亿美元的关税款项，还要加上企业为规避关税投资建厂、购置设备的“偿还”费用，加起来得有上万亿美元。

对现在的美国来说，这么大一笔钱根本无力承担，所以他才急着说“我们就完蛋了”。

可能有人会觉得，特朗普是不是在夸大其词？其实不然，他的焦虑背后，是美国经济早已存在的诸多问题。

当下美国民众的生活成本一直在涨，2025年牛肉价格涨了16.4%，咖啡价格更是飙升近两成，普通家庭连买牛排都得斟酌，转而选择更便宜的碎牛肉，中等收入家庭也开始盯着促销商品和自有品牌省钱。

物价上涨的原因有很多，特朗普的关税政策就是其中之一，关税抬高了进口商品的成本，这些成本最终还是落到了消费者身上，让本就不宽裕的家庭雪上加霜。

更关键的是，高关税并没有给美国经济带来好处，反而让不少行业陷入困境。

农业领域面临劳动力短缺，化肥、种子、农机的成本不断上升，极端天气还可能导致农作物减产，制造业因为原材料进口成本增加，竞争力有所下滑。

民调数据也能说明问题，64%的美国选民认为生活成本是非常严重的问题，近一半人觉得美国经济在恶化，超过六成民众认为当前经济政策没惠及到自己，对2026年的经济前景也普遍悲观。

在这种情况下，最高法院要是推翻关税政策，美国政府不仅要赔钱，还得重新调整经济政策，短期内很难稳住局面。

毕竟除了民众生活，关税政策的稳定性还直接影响企业投资信心。

不少美国企业为了避开关税，已经调整了供应链布局，有的把工厂迁到其他国家，有的增加了本土设备投资。

要是关税政策被推翻，这些投资很可能面临损失，企业也会因为政策反复而不敢轻易扩大生产，进一步拖累经济复苏。

而在这样的困境下，特朗普唯一的救星似乎就只剩下了中国。

这么说的原因也很简单，因为中美经贸的本质是互利共赢，双方深度绑定，一荣俱荣、一损俱损。

可能有人会说，现在中美贸易占比在下降，还能起到这么大作用吗？确实，2025年中国对美国进出口占我国进出口总值的比重降到了8.8%，美方统计的前10个月数据也只有7.8%，比前些年有所回落，但这并不意味着双方的依赖度降低。

从实际贸易情况来看，中国是美国第三大出口目的地国和第三大进口来源国，美国则是中国第一大货物出口目的地国，双方的贸易往来依然是全球贸易的重要组成部分。

而且，中美之间的间接依赖在不断提高，中国产业链和第三方国家、地区的合作越来越紧密，从增加值来看，美国对中国的依赖反而在上升。

简单说，美国很多商品的生产、流通依然离不开中国供应链，中国市场也能为美国企业提供广阔的发展空间。

2025年，美国对华发动了第二轮贸易战，加征了不少关税，但中国外贸依然实现了3.8%的增长，规模再创历史新高，这背后是中国产业链的强大韧性和多元化的贸易伙伴布局。

中国的高技术产品、绿色产品出口增长迅猛，工业机器人、储能电池等产品的出口增速都保持在高位，这些领域恰好能和美国的市场需求形成互补。

如果美国能缓和对华贸易关系，降低关税，不仅能减少国内进口成本，缓解通胀压力，还能让美国企业更好地进入中国市场，分享中国经济增长的红利。

所以说，对美国来说，与其执着于可能引发灾难性后果的关税政策，不如放下对抗思维，和中国通过对话协商解决贸易分歧。

减少贸易壁垒，扩大合作领域，让中美经贸关系成为两国关系的“压舱石”和“推进器”，这才是解决美国当下经济困境的务实选择。

毕竟，在全球经济相互依存的今天，靠打压、制裁解决不了问题，只有互利共赢才能实现共同发展。

总的来看，特朗普的紧急发文，本质上是美国经济深层矛盾的集中爆发。

最高法院的关税裁决还未落地，美国经济的不确定性依然存在，但可以肯定的是，想要走出困境，离不开与中国的良性互动。

中美作为全球最大的两个经济体，肩负着维护全球经济稳定的责任，只有摒弃零和博弈，加强经贸合作，才能让两国经济都走出阴霾，也为世界经济复苏注入动力。