花式斩杀，美国社会的淘汰机制是如何产生

最近美国“斩杀线”火遍了全球，很难让人相信，一个超级大国，竟然容不下一群一夜返贫的中产阶级。

那么问题来了，斩杀的为什么中产阶级？而不是那些领取救济金的低收入家庭？为什么他们返贫后不去打工翻身呢？

01 为什么是中产阶级？

美国的斩杀线为什么偏偏盯着中产割？

一个年收入8万美元的工程师家庭，和另一个领救济粮的穷人，你觉得他们俩谁离睡大街更近？

相信绝大部分人都会认为是那个穷人，然而美国社会却很奇怪，往往就是那个看起来更体面的工程师最可能沦落到睡大街。

美国经常有一部分电影《当幸福来敲门》，威尔·史密斯饰演的男主，曾经住着小别墅，一家人生活不知道过得多么光鲜亮丽，然而仅仅因为投资失败，一夜间失去了所有。

妻子在他破产后，离家出走，他只好带着孩子流落街头，地铁、教堂、公厕，几乎所有流浪汉待过的地方他都睡了一遍。

虽然故事的最后，他凭借自己的努力，实现了逆袭翻身，重新回到了中产阶级。

然而，现实中一夜返贫的中产阶级，绝大部分都不太可能得到如此圆满的结局，更多的是流落街头数年后，要么死于疾病，要么死于暴力。

当年相信很多人，看到这部电影的时候，会感到十分疑惑，美国不是高福利社会吗？威尔·史密斯为什么没能得到社会救济？

要知道，美国的福利不是广普福利，而是有针对性的，他们发放给最穷的那一部分人，而且还要得到政府的认证，确定你足够穷才有资格领取救济金、救济粮。

然而，在美国社会里面，中产阶级恰恰就是最尴尬的一个人群。

穷人有社会福利兜底，巨富则锦衣玉食，唯有那些年收入在5万到15万的美国中产，他们就被吊在了半空中，成为上不去，又怕下来的那一部分人。

而他们之所以跌落，纯粹就是美国社会需要将他们当作“现金奶牛”来使用，只有庞大的美国中产，不断地消费买房、买车、旅游，美国的内需才能拉动起来。

你看，美国的地产商盯上中产这群刚需，鼓励你买上最好的学区房，从此背上30年的房贷，而当你拥有了房产后，你就完全不敢去想失业，更不敢生病，因为只要一张意外账单和辞退信一起来临，你就可以一夜返贫。

与此同时，既然是中产阶级，那肯定少不了宝马奔驰，还有维持着健身房会员卡的续费，以及定期的旅游计划，还有一系列社交支出。

正是因为中产阶级对失去优越生活的恐惧，他们不得不为自己和家人买上全套保险。

于是，月头刚刚领了工资，把各种费用一交，结果发现留给自己的根本就没几个钱，你想存钱？想都别想，根本就存不下来。

所以，你看美国社会提倡的孩子18岁以后，就要自食其力，就连自己上大学的费用都靠银行贷款，难道这真是美国父母不愿意供孩子上大学吗？

其实不是他们不愿意，是因为他们压根供不起。你看就连前总统奥巴马，当年读大学的贷款也还到了40多岁才算还清。

所以，为什么是中产阶级？因为他们支撑起美国内需的主力军，他们赚的每一分钱，美国社会都在鼓励他们及时花出去，甚至还不惜背负一堆信用卡去消费未来的钱。

而中产阶级，为了维持这种和自己收入不匹配的支出，为了证明自己还在这个阶层，就只能不断地为美国内需做贡献。

02 为什么跌落斩杀线后，就很难翻身了？

问题又来了，赤贫有什么可怕？难道他们就非要流落街头不可吗？就不能通过打工去过上稍微好点的生活吗？

事实上真的很难。

只有去过美国的人才知道，信用崩溃之后的美国人会有多惨？

打工、租房通通都要看你的信用分，在美国几乎没有哪个雇主愿意去聘用一个信用不良的人，而他们也没办法去办理银行卡、电话卡，就连租房的时候，很多房东都会要求出示信用记录。

可以说，在美国只要信用崩溃，就等于社会性死亡，甚至活得不如非法移民。

非法移民好歹是成群结队而来的，就比如有一些没有绿卡的华人，在美国还可以去给华裔餐馆的老板刷盘子，赚点卑微的生活费。

而墨西哥的老乡，也会提携自己的同乡一起去干干灰产。

但是，真正拥有美国国籍的人，非法移民团体、新移民小老板，压根不愿意用他们，甚至是敌对、仇视。

你看前段时间很火的甜甜圈就知道了，他也是一个非法移民，刚到美国的时候就能借到黑帮的高利贷，还买了辆二手小汽车，给人拉拉货跑跑腿什么的。

即使后来发生了交通事故，赔了一大笔钱，车也被银行扣押了，他还是能找到一些零工，至少不会饿死。

而美国中产，一旦信用评分暴跌低于600分时，可以说直接进入了一个完美的死循环里，租不到房子，找不到工作，余生大概率就是混吃等死了。

最糟糕的就是破产后还生了病，你付不起一分钱医疗费，即使美国有医疗救助，但这些救助仅仅是救助那些快死掉的人。

流浪汉被送去医院后也不过是简单维持他的生命体征，然后就被送出了医院，但至于疾病本身，绝大部分美国医疗机构，不会去管你到底是患了癌症，还是心脏病，这不是他们的责任，更不会为你提供治疗。

接着，还有一群遗体经纪人，到处在寻找“货源”，他们奔走于各大医院，就是为了等着那些只剩下一口气的穷人，毕竟他们只有死了才会更有价值。

其实，中产跌落斩杀线后，不是他们不想努力，而是美国社会精准地给他们判了“死刑”，赌上了他们每一个想要翻身的路。

03 他们为什么不反抗？

你可能会问，中产人数这么多，为什么不联合起来，用选票去改变游戏规则？

问题就出在这里：在美国政治上，中产恰恰是话语权最弱、最分散的一群。

美国的政客在竞选时，承诺吹得满天飞，但是一旦上台，他们所制定的政策都是为谁服务？

来来去去还不是军工复合体、华尔街巨头、大制药公司、化石能源集团。

这些利益集团财大气粗，能雇佣最贵的说客，直接去影响立法。而他们推动的政策，比如税收减免、行业补贴、监管放松，利益还不是向自己倾斜。

至于中产阶级，他们太忙也太分裂，根本就没有时间，也没有能力去组成什么政治力量。

而且更狠的是，美国政客还十分擅长“分而治之”，利用种族、堕胎、移民等各种议题，给中产阶级植入身份认同，把他们搞得四分五裂，甚至是彼此敌视，最终成为政客的拉票工具。

所以，我们会看到美国政坛一个十分有趣的现象，无论是谁上来，无论他代表哪个政党，他们的政策往往都是在富人和穷人之间吵来吵去，反而是中产的利益却被长期忽视。

因此，我们回到最初的问题，为什么是中产被斩杀？本质上中产阶级就是美国社会一个上不去，下不来的尴尬阶层，他们没有底层民众群体那么大，在选票上没有穷人更具有价值，他们也没有外来移民那么团结，每一个都是独立的个体。

同时又是美国社会最需要的内需经济贡献者，这就注定了他们只能不断地被压榨，直到跌落斩杀线时，又被美国当成废物一样，毫不犹豫地一脚踢开。

参考资料：

1. 中国青年网：美媒：不少美国人距离“斩杀线”只差一张医疗账单或一个瘪轮胎
2. 央视新闻：全球媒体聚焦—美媒:不少美国人距离“斩杀线”只差一张医疗账单或一个瘪轮胎