被要求判处死刑后，65岁尹锡悦情绪失控，当场拍桌大骂韩国特检组

被要求判处死刑后，65岁的尹锡悦情绪失控，当场拍桌大骂韩国特检组。那么，尹锡悦最终会被判死刑吗？这起案件对韩国的影响有多大？

当地时间1月13日晚，韩国首尔中央地方法院灯火通明，前总统尹锡悦涉嫌发动紧急戒严、触犯内乱罪一案的结案庭审，从上午9点30分持续到深夜。值得一提的是，这次审理尹锡悦案件的首尔中央地方法院417号法庭，曾经审理过全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠等4名韩国前总统的相关案件。

当天，检方在庭上要求法院判处尹锡悦死刑，理由是“为了不让悲剧历史重演，必须进行比全斗焕、卢泰愚时期更严厉的断罪”。检方指出，尹锡悦在担任总统期间滥用职权，主导并推动具有组织性的违法行为。其于2024年12月发布紧急戒严令，并非出于公共安全考量，而是意图打压政治对手，集中并固化个人权力，谋求长期执政，行为动机和方式均被认定为性质严重，符合《国家安全法》中关于反国家行为的相关认定。

与此同时，特检组还对同案其他被告提出量刑意见，要求对前国防部长金龙显、前情报司令官卢尚元等人分别判处无期徒刑或不同年限的有期徒刑。面对检方的指控，尹锡悦的辩护团队强调，戒严属于总统的宪法职权范围，不应成为司法审理对象。他们还援引了孟德斯鸠的“三权分立”理论，以及伽利略受宗教迫害的案例，试图说明特检组行为存在政治偏向，并将戒严行为正当化。

尽管如此，但在听到检方要求死刑时，尹锡悦还是情绪失控了，他抓起麦克风进行了长达89分钟的最后陈述，总计13117字。他声音沙哑地辩称，自己通过电视讲话宣布戒严后，在国会表决叫停的数小时内便终止相关措施，质问法庭是否见过“如此短暂就结束的内乱”。尹锡悦还在陈述中，指责特检组是在进行“象征肃清和镇压的疯狂刀舞”，甚至称检方是“听到共同民主党的哨声，就盲目冲上去撕咬的狼群”。

可以说，尹锡悦的陈述不仅反驳了检方指控，还将自己的行为定义为对反国家势力的防御。他称之为“名为戒严的警报”，表示这是为了应对共同民主党“独裁”和“企图颠覆体制”的行为。庭审中，前国防部长金龙显也特意将椅子转向右侧，聆听尹锡悦的陈述，点头表示认同。

当地时间14日凌晨，韩国法院宣布，尹锡悦案一审宣判将于2月19日下午3点进行。这意味着，尹锡悦还有一个多月的时间等待裁决结果，那么，他被判死刑的可能性有多大？有法律专家认为，虽然检方提出死刑量刑请求，但实际判处死刑的可能性不高。更何况，韩国检方求刑存在明显政治考量，进步派主导的特检组意在向后世传递警示，同时对尹锡悦施压。

值得一提的是，在韩国历史上，全斗焕和卢泰愚两位前总统均曾面临死刑或长期监禁的判决。1996年，全斗焕被一审判处死刑，卢泰愚判处22年有期徒刑。二审后，全斗焕改判无期徒刑，卢泰愚减刑至17年，随后在金泳三特赦下获释。对比尹锡悦的案件，其内乱行为虽属严重犯罪，但未发生流血冲突，犯罪情节与全斗焕时代存在差异，这也增加了死刑判决的不确定性。

另外，韩国检方要求法院判尹锡悦死刑，其目的主要是对公众和政治力量施加压力，最终判决权仍在法院手中。虽然韩国法律允许针对内乱头目判处死刑或无期徒刑，但自20世纪90年代以来，实际死刑执行已经停滞超过十年。

因此，尹锡悦被判死刑的可能性较低，但一审宣判仍将对韩国政坛产生深远影响。判决结果不仅关乎尹锡悦个人，也将影响国民力量党内部权力格局、保守派与进步派的政治博弈以及社会舆论走向。

说到底，尹锡悦案已经成为韩国现代宪政史上的重大事件，也是检察机关与前总统权力关系的关键节点。从目前庭审和历史经验判断，尹锡悦虽面临严厉量刑请求，但判处死刑的现实可能性有限。但无论结果如何，这场庭审已经深刻影响了韩国宪政史，也为国际社会观察韩国内部法治与政治动态提供了前所未有的案例。