60万换不来一张谅解书！男子喜宴捎亲戚，追尾致2死判3年9月上诉

河南男子刘某参加外甥满月宴后，驾车搭载3名亲戚返程，在高速上以126公里时速追尾前车（前车时速46公里），造成2名亲戚死亡、2人受伤。尽管保险公司赔偿死者家属各60余万元，刘某家也垫付了丧葬费，且法院认定其“好意同乘”减免20%民事责任，但死者家属拒签谅解书。一审法院以交通肇事罪判处刘某3年9个月有期徒刑，刘某不服上诉。这起案件不仅牵扯亲情与法理的博弈，更暴露了“好意同乘”“刑事谅解”等法律问题的现实争议。

一、喜宴变丧宴！高速追尾瞬间摧毁两家人

2025年5月18日，本是河南新密张先生外孙满月的大喜日子，一家人开开心心聚完宴，分3辆车返程。张先生的继子刘某主动开车，拉着爷爷张某敏、姨父邢某松、舅舅齐某实三位长辈上了高速，谁也没想到，这一去竟成永别。

据张先生回忆，当时他开车跟在后面，眼睁睁看着刘某的车突然撞上前方车辆，车头瞬间严重变形，安全气囊弹开，中控台都撞烂了，刘某满脸是血瘫在座位上，车门都打不开。5分钟内，他赶紧打了110、120、119求救，可最终姨父邢某松当场死亡，舅舅齐某实经抢救无效也走了，爷爷和刘某虽受伤但保住了性命。

交警出具的事故认定书揭开了真相：刘某开车时速126公里，严重超速（高速最高限速120公里），还分心驾驶、没保持安全距离；而被追尾的前车时速只有46公里，低于高速最低60公里的限速，属于低速行驶。最终认定刘某负主要责任，前车司机负次要责任，三位乘车的亲戚无责。

二、60万赔偿换不来谅解？法理与亲情的撕裂

事故发生后，后续的赔偿和追责让两家人彻底反目。张先生说，刘某当时用手机导航，车祸后手机都找不到了，自己也重伤住院，嘴唇裂了2厘米的口子，全身擦伤、胸部损伤，根本没能力报警。他们家也尽了最大努力赔偿，保险公司给每位死者家属赔了60多万，丧葬费也是他们全额垫付的。

更关键的是，法院在民事判决中认定，刘某免费搭载亲戚属于“好意同乘”，依照《民法典》第一千二百一十七条，酌定减免了他20%的民事赔偿责任 。可即便如此，死者家属还是坚决不签刑事谅解书。

死者齐某实的儿子齐某举一肚子委屈：“他一个疏忽，毁了我们两家人！我妈以前多乐观，现在精神状态差到不行，我上有老下有小，从出事到现在都没法上班，只能在家陪着我妈。”他至今想不通，为啥前排两人没事，后排两位长辈却没了，“我们从头到尾没喝他们家一口水、吃一顿饭，心里的火根本压不住”。

而刘某的继父张先生也很无奈：“要是关系不好，刘某能特意开车拉着他们吗？现在钱也赔了，人也受了伤，他们就是不肯谅解，非要让我孩儿去坐牢。”

三、3年9个月刑期冤不冤？法律条文说清楚

2025年12月29日，周口市川汇区人民法院一审判决，刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年9个月。这个判决到底合不合理？咱们用法律条文掰扯明白。

首先，为啥构成“情节特别恶劣”？根据最高法的司法解释，交通肇事造成2人以上死亡，且负主要责任的，就属于“有其他特别恶劣情节”，量刑在3年以上7年以下 。刘某致2死2伤，负主要责任，刚好符合这个标准，一审的量刑区间是合法的。

其次，“好意同乘”为啥不影响刑事责任？很多人疑惑，刘某是好心捎亲戚，为啥还要坐牢？这里要明确：“好意同乘”只适用于民事赔偿，能减轻经济责任，但不能抵消刑事责任。因为交通肇事罪是过失犯罪，只要违反交通法规造成重大事故，就必须承担刑责，好心不能成为违法的借口 。

再说说“刑事谅解”的作用。很多人以为“赔钱就能免刑”，这其实是误解。刑事谅解只是酌定量刑情节，不是法定免责理由。根据法律规定，积极赔偿获得谅解，法院可以从轻处罚，但不是必须从轻 。本案中，刘某虽然赔偿了，但死者家属不谅解，法院自然不会以此为由从轻，再加上他没有自首情节（事故后未报警、未保护现场），所以判处3年9个月是在法定范围内的合理判决。

还有人关注前车的责任，前车低速行驶确实违法，也负了次要责任，但这不能免除刘某的主要责任。高速低速行驶本身就是危险行为，会形成巨大速度差，极易引发追尾，但这不是刘某超速、分心驾驶的借口，两者的违法行为共同导致了事故，各自承担相应责任 。

结论：60万买不来谅解，3年9个月刑期冤吗？

这起案件让人唏嘘不已，一场喜宴变成悲剧，亲情在事故和判决面前不堪一击。有人说，刘某是好心办坏事，赔偿也到位了，死者家属不该揪着不放；也有人说，两条人命不是钱能衡量的，刘某的疏忽造成了无法挽回的损失，坐牢是应得的；还有人质疑，“好意同乘”的减免是否合理，高速低速行驶的处罚是不是太轻？

法律是底线，亲情是纽带，但在生命面前，两者都显得沉重。你觉得刘某的判决冤不冤？“好意同乘”该不该减免责任？刑事谅解到底该以钱为前提，还是以真心悔过为基础？欢迎在评论区留下你的看法！

来源：大皖新闻