美国法院作出裁定，特朗普政府违宪败诉，将要赔偿80亿美元

最近美国出了件大事，华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院法官阿米特·梅塔，在1月12日直接判定特朗普政府违宪败诉，往后可能要赔近80亿美元。

这可不是小数目，背后牵扯的问题更值得好好说道说道。

事情得从去年10月说起。

当时美国能源部突然宣布，要终止223个清洁能源和可再生能源项目，涉及的资金就有75.6亿美元。

这些项目不是随便停的，仔细一看，几乎全集中在加利福尼亚、纽约、伊利诺伊等16个州。

这16个州有个共同点，在2024年美国总统大选中，都没投给特朗普，是民主党掌控的“蓝州”。

更让人看不过去的是，同样拿了联邦资金搞类似气候项目的共和党主导州，也就是“红州”，几乎没受任何影响。

这种明显的区别对待，很快就引来这16个州的政府和项目方集体起诉，告特朗普政府不公平。

1月12日，法官阿米特·梅塔给出了裁决，写了长达17页的意见书，明确说特朗普政府的做法违宪了。

违的是美国宪法第五修正案里的“平等保护条款”，简单说就是政府不能因为地方的政治立场不同，就差别对待、分配资源时搞偏向。

法官还特别指出，除了一家之外，所有被砍资金的项目都来自不支持特朗普的州，这已经不是政策分歧，就是赤裸裸的政治惩罚。

判决下来后，首先要求能源部立即恢复其中7个项目的拨款，一共2760万美元。

这只是开头，按照当初被砍的项目总额算，后续要赔偿的钱差不多得有80亿美元。

截至目前，白宫和管理预算办公室还没对此事作出回应，但明眼人都能看出，这事儿暴露的问题远不止赔钱这么简单。

最核心的问题是，美国一直说的“权力制衡”，现在快被党争耗没了。

按道理，美国的行政部门做事得在宪法框架里，不能把联邦财政当成选举工具和打压对手的手段。

但特朗普政府这次的操作，完全是按“红州蓝州”划线，不支持自己的州，连正经的新能源项目资金都敢砍。

这种做法其实是在挖美国“三权分立”的根基，行政部门任性行事，早就没了该有的约束。

再说说新能源产业，这下彻底成了政治内斗的牺牲品。

被砍的223个项目，涵盖了储能、氢能、电网升级这些未来很重要的新能源方向，本来是美国跟其他国家竞争的重要本钱。

但在两党争斗里，这些项目被贴上了“民主党资产”“蓝州工程”的标签，说砍就砍，根本不考虑国家竞争力。

这直接带来两个坏结果。

一是企业不敢再往新能源领域长期投钱了，毕竟政策说变就变，今天批了资金，明天换个政府可能就给停了，谁也不愿冒这个险。

比如丹麦沃旭能源公司投了50亿美元的海上风电项目，都快建完了，去年12月被特朗普政府以“国家安全”为由暂停，股价一下跌了13%。

还有LG新能源和通用汽车合建的电池工厂，因为政府取消电动车补贴，直接停产6个月，损失高达7.3亿美元。

二是地方政府再也不敢轻易信联邦的承诺了。

这次16个州的项目说停就停，下次其他州就算拿到承诺的资金，心里也得打鼓，不知道哪天就会因为政治原因被卡脖子。

这种信任一旦没了，以后联邦和地方根本没法好好合作做事。

更讽刺的是，美国一直自称“法治国家”，还总拿这个说别的国家，说人家“政治干预经济”“滥用权力”。

可现在联邦法院都认定，美国自己的政府因为政治立场差别对待各州，这就是典型的制度失序。

嘴上说一套，实际做一套，这种反差越来越明显，谁还会信他们那套说辞？

特朗普政府为啥非要跟新能源过不去？这背后有化石能源资本的影子。

2024年选举的时候，美国石油和天然气行业投了2600多万美元，其中88%都给了共和党，还有200万美元直接捐给了特朗普的竞选活动。

特朗普上台后照顾金主的利益，就大力推化石燃料，打压新能源，甚至刚上台就宣布退出《巴黎协定》，还砍掉了运行33年的“能源之星”节能项目。

那个项目每年能帮美国家庭省450美元电费，33年累计省了4000亿美元，可特朗普政府说砍就砍，转头给化石燃料行业发上千亿补贴。

现在这80亿美元的赔偿判决，表面看是特朗普政府输了官司，实际上是美国制度出了问题。

政策不再看是否对国家有利、对民生有益，而是看能给党派带来多少政治好处。

今天能因为党争砍新能源资金，明天就可能在芯片补贴、科技合作上搞同样的操作。

这种高度内耗、政策说变就变的状态，只会让美国的竞争力越来越弱。

反观我们国家，一直强调政策稳定和长期规划，就是看到了这种反面例子的教训。

毕竟不管发展什么产业，只有政策靠谱、承诺算数，企业才敢投资，经济才能稳得住。

这起80亿美元的违宪官司还没彻底结束，特朗普政府说不定会上诉，但不管最后赔偿怎么落实，美国制度里的那些毛病，已经明明白白暴露在大家面前了。

党争凌驾于国家利益之上，政策成了政治报复的工具，这样下去，受损的最终还是美国自己的普通人和企业。