感谢俄罗斯与乌克兰，打了近4年，终于打成了全世界都喜欢的样子

2025年12月，美国佛罗里达州海湖庄园内，特朗普与乌克兰总统泽连斯基正就“和平计划”进行会谈。与此同时，顿涅茨克地区波克罗夫斯克前线的乌克兰军人仍在操作无人机，警惕地监视着阵地。

这场已持续近四年的冲突，让乌克兰GDP较战前暴跌60%，全国40%的基础设施沦为废墟。俄罗斯也付出沉重代价，官兵伤亡超十万，国内面临低增长高通胀的经济结构问题。

然而在国际舞台上，一场静默的重组正在悄然进行。一些国家在俄乌冲突的阴影中，找到了自己的发展机遇。

战场陷僵局，谈判成角力场

2025年，俄乌冲突进入第四个年头，战场呈现高度消耗态势。双方大量使用导弹、无人机、电子战系统等远程攻击手段，重点在扎波罗热与库皮扬斯克等方向展开争夺，但任何单一战斗都已不能决定战争整体态势。

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员李勇慧指出：“2025年的乌克兰危机，整体呈现长期化和持久性的态势。”

战场上，俄军试图突破防线，乌军则寻求技术突破。2025年10月，美国考虑向乌克兰提供“战斧”导弹，正是乌方试图通过军事技术改变战场形势的努力。乌克兰将无人机和远程打击作为对抗俄罗斯的重要手段，这些武器对俄境内基础设施构成持续威胁。

但军事观察家们清楚，战场已陷入僵局。真正较量的场所已从前线转向谈判桌，只是各方谈判的焦点截然不同。

2025年，俄乌“边打边谈”的特点尤为明显。特朗普政府上台后，一改前任“挺乌制俄”立场，停止对乌无偿援助，施压乌克兰并指责欧洲阻挠美国结束危机的努力。

美国立场转变带来新的不确定性。李勇慧研究员认为：“乌克兰危机正朝着一场深刻影响地区乃至全球秩序的、长期结构性的博弈演变。”

各方核心利益分歧集中在三个议题：领土归属、安全保障和欧洲安全架构。俄罗斯要求乌克兰放弃顿巴斯地区，乌克兰则寻求加入北约等安全保障。而欧洲担心放弃乌克兰将付出高昂的长期安全代价。

美国将乌克兰问题视为欧洲事务，试图尽快抽身。特朗普政府缺乏耐心倾听各方诉求，更不愿采取多边协调方式解决问题。欧洲则担心美国“甩手”不管后，自身难以独立承担乌克兰的安全保障需求。

多方博弈中，和谈进程起起伏伏。2025年虽实现了谈判重启，但整个进程如过山车般波动——每次出现新进展后，很快又会因谈不拢而陷入僵局。

战争最大赢家浮出水面

俄乌冲突持续近四年来，传统意义上的“胜利者”并不存在。乌克兰国土破碎，欧洲联盟松动，美国霸权弱化，俄罗斯虽握有战场主动却深陷发展困境。

然而，当我们跳出“零和博弈”思维，以更长远的视角审视，会发现一些国家在这场冲突中获得了意外的发展机遇。

美国凭借能源贸易与军火输出成为俄乌冲突的直接经济受益者。俄乌冲突爆发后，美欧对俄实施全方位制裁，导致欧洲能源供应受阻，美国则趁机接管了欧洲天然气市场。

克罗地亚政治分析家罗伯特·弗兰克指出：“俄乌冲突后，美国成功接管了欧洲天然气供应，并以远高于俄罗斯天然气的价格向欧洲销售。”

在军事领域，美国对乌克兰的巨额军援助力了美国国防制造业的振兴。美国《法律事务》网站的调查报告显示，美国绝大部分对乌军援并未直接流向乌克兰，而是留在美国国内补贴了至少31个州和71个城市的军工企业。

与此同时，亚洲经济体也在这一地缘政治变局中找到了新的增长点。随着大国竞争焦点转移，亚太地区作为世界经济的中心地位得到加强。东南亚和南亚的一些国家通过保持中立立场，不仅避免了制裁俄罗斯的经济损失，还成为俄罗斯与亚洲贸易往来的桥梁。

俄乌冲突对国际格局的影响远超战场范围。中国人民大学全球治理与发展研究院院长周琪表示：“俄乌冲突不仅威胁到欧洲的稳定，还影响到全球粮食安全和能源安全，并将因此深刻影响未来的国际关系。”

冲突加速了国际格局向多极化发展的趋势。全球南方国家普遍以团结的声音致力于通过谈判和平解决冲突，有力推进了国际格局多极化进程。在联合国等国际平台上，发展中国家不再简单追随西方立场，而是更加自主地选择符合自身利益的外交政策。

俄乌冲突还推动了全球金融体系的变革。西方对俄金融制裁反而加速了去美元化进程。2025年二季度美元全球外汇储备占比降至56.32%，而人民币跨境收付金额上半年达35万亿元，全球货币体系多极化趋势不可逆转。

在军事领域，战争形态向智能无人化演进。智能算法主导作战进程，无人机在俄乌冲突中作用突出，成为双方争相加强的新质作战力量。这种变化不仅影响军事技术发展，也改变了各国国防战略的重点。

能源与贸易路线重组

俄乌冲突引发的能源格局重构，让一些能源生产国获得了难得的发展机遇。中东产油国在欧洲市场找到了新客户，卡塔尔和阿拉伯联合酋长国成为欧洲能源供应多元化战略的重要伙伴。

同时，冲突加速了全球能源转型进程。欧盟在《欧洲竞争力的未来》报告中明确要将自己塑造为“绿色转型的带路人”。尽管俄乌冲突分化了全球绿色转型进程，气候治理面临拖延，但长期来看，能源安全顾虑反而促使各国加快了可再生能源部署。

供应链重组也为一些国家带来机遇。越南、孟加拉国和墨西哥等国成为全球供应链多元化的受益者。国际买家为降低风险，将订单从传统生产基地分散到更多地区。

在贸易路线方面，欧亚大陆的陆路运输通道获得新的发展动力。中欧班列等铁路运输线路的重要性上升，成为连接亚洲与欧洲的可靠通道。即便在冲突期间，中欧班列仍保持运行，累计开行突破10万列，发送货物超1100万标箱，货值超4200亿美元。

这些变化表明，俄乌冲突虽然对全球化造成了一定冲击，但也催生了新的经济联系和合作模式。各国在适应新环境的过程中，形成了更加多元化的国际关系网络。

未来历史学家回望这场冲突时，可能会注意到一个悖论：俄乌战场上的硝烟尚未散尽，但全球力量格局已经悄然改变。美国通过向欧洲出口液化天然气赚取巨额利润，亚洲一些经济体则在供应链重组中找到了新定位。

或许正如一些分析师所指出的，这场冲突的真正价值在于它加速了全球力量从“海洋文明单极主导”向“大陆与海洋文明融合共生”转型的历史进程。