美国援兵对伊朗抗议者是好事？孙玉良：警惕！引狼入室会雪上加霜

文｜孙玉良

近期，伊朗国内因经济困境引发的抗议活动持续发酵，据外媒报道已遇难逾2500人。美国总统特朗普公开宣称支持伊朗抗议者，呼吁他们推翻现政权，并宣称美国“援助”正在路上。所谓美国“援助”，无非是经济制裁与美国大兵，还有无人机与炸弹而已。对伊朗抗议者而言，“美援”是好事还是坏事？我认为利弊参半，所谓请神容易送神难，美国发扬的可不是什么“国际主义”，利益至上的特朗普别有所图，伊朗人民若“引狼入室”，恐怕后果是“雪上加霜”。

伊朗民众的抗议最初源于经济问题，如货币贬值、物价上涨，这本是内部社会矛盾的正常表达。但事态迅速异化，武装分子混入人群袭击政府建筑，导致安全人员牺牲，社会秩序遭到破坏。若美国军事介入，将内部矛盾国际化，如同火上浇油，后果是进一步压缩伊朗当局与抗议者的谈判空间，必然使抗议活动从经济诉求转向你死我活的政治对抗，加剧局势的复杂性。

伊朗政教合一的政治体制虽在西方饱受争议，但有其独特的宗教和文化根基，能够凝聚社会共识。历史上，外部压力非但未能分化伊朗社会，反而锻造出惊人的民族凝聚力。 若美国援兵被视为外部干预，可能激发伊朗民众的爱国情绪，使抗议者失去国内广泛支持，有理变成没理，反而会强化政府立场。这种“引狼入室”的风险，意味着外部援助是一把双刃剑，短期内提供助力，长期却加剧内部裂痕。

分析特朗普在社交媒体上的发言，表面上是声援伊朗民众的抗议活动，声称美国“整装待发”准备帮助抗议者，实际上这种表态绝非简单的国际道义支持，而是美国长期干涉中东事务的延续。短期效果，美国支持可能为抗议者提供资源或声援，增强其对抗政府的底气。但这种支持往往是带有附加条件的，将抗议活动导向美国的地缘政治目标才是美国的目的，从历史经验看，美国以“民主”“人权”为幌子介入他国事务，往往带来的是动荡与苦难。

所以，若伊朗抗议者接受美国援助，可能会陷入“引狼入室”的困境，必须做好这样的心理准备。美国的中东政策历来以自身利益为核心，其支持往往伴随战略算计，如颠覆政权或削弱伊朗地区影响力。一旦美军深度介入，伊朗国内矛盾升级为国际冲突，抗议活动演变为更大规模的暴力对抗，导致更大规模的社会动荡就是必然的。历史带来的警示是，霸权干涉不会带来真正的民主繁荣，只会制造苦难。

可以想像的是，伊朗的抗议活动若被贴上“受美国支持”标签，必将迅速失控。伊朗政府会怎么办？预料会采取更强硬的镇压措施。到时候战火纷飞，整个国家会陷入严重动荡，不知会死多少人。当年后汉三国时期，十常侍作乱，大将军何进引董卓进城对付十常侍，不就是“引狼入室”的典型案例吗？美国就是现化版的董卓，进入伊朗是要“另立新帝”的，而且这个“新帝”必须亲美，这几乎是一种必然。