特朗普关税威胁再现老套路

文︱陆弃

特朗普又开始喊价了，而且一开口就是25%。这次他盯上的，不是中国本身，而是伊朗。准确地说，是所有“敢跟伊朗做生意”的国家。特朗普放话，要对这些国家加征25%的关税，理由简单粗暴，和伊朗沾边，就得付出代价。

话一出口，国际媒体第一时间把镜头转向中国。原因也不复杂，中国是伊朗最大的贸易伙伴之一，也是特朗普最熟悉、最喜欢反复试探的对象。路透社、《金融时报》、CNN轮番上阵，话里话外都在问一个问题：这是不是又一轮中美摩擦的前奏。但有意思的是，喊得最凶的人，反而最没底气。

特朗普的关税威胁，听着像是对伊朗施压，实际上更像是一场表演。他需要制造一种“我依然强硬”的姿态，来回应国内政治压力，也顺便敲打那些不太听话的国家。至于真敢不敢对中国下手，另说。复旦大学吴心伯一句话，把这层窗户纸捅得很透。特朗普没有胆量对中国额外加征25%的关税。如果他真这么做，中国一定反击，而且他会付出代价。这不是情绪判断，是经验判断。

回头看看特朗普的第一个总统任期，他对中国的关税动作，哪一次不是先喊得震天响，真正落地时却反复调整。不是延期，就是豁免，不是重拳出击，而是边打边谈。原因很现实，美国自己也扛不住。

如果这一次真的把“伊朗贸易伙伴”一网打尽，那意味着什么。意味着中国输美商品的关税可能突破70%。这已经不是博弈了，而是自残。通胀、供应链、企业成本、选民情绪，全都会反噬美国自己。特朗普嘴上强硬，但对这些账算得很清楚。

更何况，现实早就变了。很多人还停留在“中国在大规模支持伊朗经济”的老印象里，但数据已经给出另一幅画面。中国从伊朗进口的商品，这几年是明显下降的。去年前11个月，只有29亿美元，而2018年曾经高达210亿美元。

大型国企早就抽身，一些交易更多是市场化的小规模操作。换句话说，特朗普现在拿伊朗说事，更多是一种政治借口，而不是基于真实的经贸结构。北京对话智库的说法很直接，中国只是一个工具，用来包装他对伊朗施压的新一轮动作。这也是特朗普的一贯套路。先制造一个模糊的威胁，不点名，不细化，让市场和舆论先紧张起来。等风声起来了，再看谁先服软，谁先让步。如果没人买账，那就当没说过。

去年他还威胁过对“非法俄罗斯石油贸易”加征关税，结果执行得七零八落。现在又是同一套剧本，只不过换了伊朗这个主角。但问题在于，中国不是他能随便吓唬的对象。

外交部的回应不多，但很重。关税战没有赢家，中方将坚定维护自身正当合法权益。这句话在过去几年里已经说了无数次，但每一次说完，后面都有实打实的反制措施跟上。

特朗普也很清楚，一旦真的把矛头直接对准中国，那就不是施压伊朗的问题了，而是中美关系整体重新下坠。之前好不容易达成的贸易休战，之前还被外界期待的4月访华、全面贸易协议，都会瞬间失去意义。他要的是筹码，不是翻桌。

所以你会看到一个很矛盾的画面。一边是美国媒体不断渲染风险，说中国、印度、土耳其、巴西都会被波及；另一边是特朗普本人始终不点名中国，留下足够大的回旋空间。这不是犹豫，这是精算。

还有一个细节，很值得玩味。分析人士反复提到一句话，特朗普喜欢欺负弱者。这句话听着刺耳，但很真实。无论是关税、制裁还是外交施压，他更习惯选择那些反击能力有限、内部协调成本高的对象。

中国不在这个列表里。一旦中美正面开打关税战，结局不会是单方面胜利，而是两败俱伤。特朗普可以对伊朗强硬，可以对小国加压，但对中国，他只能停在威胁层面反复试水。所以，这场“25%关税风暴”，更像是一阵虚张声势的冷风。声大，势猛，但真正落地之前，已经开始漏气。

当然，这并不意味着风险不存在。特朗普的随意性，依然是全球市场最大的变量。但至少在对华关税这件事上，他心里比谁都清楚，哪一步是雷区。

伊朗只是幌子，中国是他不敢轻易触碰的底线。接下来，就看这位擅长表演的总统，是继续把话说狠，还是悄悄把动作收回。至于外界担心的全面升级，至少现在，更像是一场被精心控制的叫阵。真正的博弈，往往不在嗓门里，而在谁先眨眼。