调解化纠纷丨一间房，两代情

“这房子，我要拿回我的那份。”法庭上，于某声音发颤，眼睛红着。对面的子女里，有丈夫徐某和前妻生的徐甲、徐乙。空气中弥漫着不仅仅是法律条文的交锋，也藏着这个重组家庭十几年的复杂情绪。

一场遗产纠纷，搅乱重组家庭

徐某去世后留下一套房子，让这个再婚家庭陷入亲情与法律的纠葛。徐某与前妻育有徐甲、徐乙，与于某育有一双子女。于某嫁入后将徐甲、徐乙视如己出，悉心照料，操心学业。可丈夫离世后，她的付出在房产归属面前似乎没了分量；徐甲、徐乙则视房子为父亲的念想，难以接受于某的起诉。

庭审理清了关键：按照《民法典》，形成抚养关系的继父母和继子女，权利义务和亲生父母子女一样。于某抚养徐甲、徐乙多年，法律上和事实上都已绑定。徐某与四名子女，同为第一顺序继承人。

但法官清楚，判决能分清房产份额，却可能把这家人的关系彻底断了。看到双方的情绪，法官决定先调解，试着修复这份亲情。庭审后，于某一度哽咽难以自持，法官将双方带到不同调解室开展释法说理工作。

温情调节，唤醒尘封亲情

调解室里，一开始气氛很闷。法官没提房产份额，而是和助理一起，帮双方回忆过去的事：

“于阿姨，孩子们小时候爱吃你做的哪道菜？”

“徐甲，你考上大学那年，是不是于阿姨给你收拾的行李？”

这些具体的日常细节被提起后，之前因为争执压下去的温情慢慢冒了出来，双方愿意坐下来谈了。

“我不是非要争多少，这些年我为这个家做了什么，你们心里清楚。我待你们和老三老幺没区别，你爸生病的时候，也都是我在照顾。”于某说着，声音有点哽咽。

法官趁这个机会，跟徐甲、徐乙讲清于某的继承权是法律保护的，也跟于某说，要理解孩子们对父亲遗产的念想。徐乙沉默了一会儿，说：“妈，我们不是要跟你争。那天让签字没签，你转头就起诉了，我们心里也不舒服。再说大哥家的情况，你也知道。”一声“妈”，让两人之间的隔阂淡了不少。

几轮分开谈、面对面谈之后，双方终于就遗产分配达成了一致。更重要的是，差点被这场纠纷冲淡的亲情，又找了回来。于某情绪平复了，感受到了孩子们的理解和尊重；徐甲、徐乙也解开了心结，主动跟于某说了谢谢。签字的时候，之前在法庭上的对立不见了，几个人轻声说着话，偶尔有人红了眼眶。

法官手记：法内有温度，家和万家宁

法律不只是判断对错的尺子，也是修复关系的纽带。尤其是在家庭里，矛盾大多带着感情，司法除了明辨是非，更要多站在当事人的角度考虑。这起案件始终秉持“调解优先、修复亲情”的理念，一份双方自愿达成的协议，不仅能化解当下纠纷，更能留存家庭本有的暖意。

这起纠纷的顺利解决，是通化市东昌区人民法院践行新时代“枫桥经验”、推进家事审判改革的生动实践。每一次庭审、每一次调解，都能把法律讲明白，把温情传下去，守护好每个家庭的安宁。

来源：通化市东昌区人民法院