国米惊喜先生点出球队难题 能否避免上赛季四大皆空悲剧重现

国米1-0击败莱切，继续巩固榜首。

但显然，现在还不是庆祝之时。

且不说联赛才刚刚过半，单说一点——接下来国米几个对手如乌迪内斯（首循环击败国米），阿森纳、多特蒙德等队，均非善类。球队任重道远。

赛后，《米兰体育报》延续着一贯的风格。

自从粉红报纸的国米专栏作者变成布冯、加图索的好友马伊达之后，该媒体的国米单场最低分，就永远是急需要自信的国米新援。

继之前的恩里克、苏契奇之后，本战，迪乌夫成为该媒体选出的国米全场最差先生。

《米兰体育报》专门为国米打分的记者马伊达

个人认为，迪乌夫此战的表现，算是有亮点，有不足。

亮点是他的拼抢、防守投入，以及传球失误率下降。

迪乌夫此战57分钟比赛有7次肉搏对抗（3胜4负），有2次尝试铲断都失败了，但他有6次夺回球权（如图所示）。

其防守态度，较之前几场比赛有了明显改观。

此外，传球方面，迪乌夫25次传球22次传准，比他前几次出场后频繁传丢球要好一些。

这些都是积极的事。正如之前强调的，像他这种新加入豪门的年轻人，要想真正上位，就别指着自己频繁失误，靠队友来擦屁股。这不切实际。

迪乌夫的不足之处，在于他在进攻方面表现低于预期。

此战迪乌夫尝试两次带球突破，都没过去。

他未能传出任何一次威胁传球，有2次攻门，其中1次较有威胁（第53分钟），但被门将扑出。

未能在进攻中表现出足够的威胁，这或许就是迪乌夫赛后被评出全场最低分的关键。

其实，持续有这种观点的不止是《米兰体育报》的记者，也包括一些国米球员。

泽林斯基本赛季状态出色，本战他改打中单，9次对抗6胜3负，3传威胁球且3次过人成功，延续了上赛季至今恰尔汗奥卢缺席，国米不败且胜率超高的现象，堪称国米的赛季惊喜。他赛后就表示：“上半场我们的节奏不够快，控球过多，然后把球转移到边路，而我们本来可以更好的发挥边翼卫的优势，制造更多威胁……”

从泽林的表态来看，国米此战对迪乌夫是抱有不小期待的，希望法国球员能够利用个人能力多制造一些威胁，但新援未能做到。

于是下半场，齐沃换上了恩里克——虽然巴西飞翼此前连续首发，成了球队这段时间的“劳模一号”，身体非常疲惫。

赛后，有意媒批评齐沃“对年轻人缺乏耐心”，这显然是胡说八道。

正如齐沃赛后解释的：在梅阿查球场踢球的压力过大，要对年轻新援予以保护。

之前天空台就介绍过，齐沃在国米效力多年，知道国米一些球迷组织有痛嘘自家年轻人的恶习。所以他给年轻球员出场，更喜欢是在客场。

这想法，没毛病。

换人并不令人意外，但真正值得在意的，是齐沃对恩里克的用法。

下半场的国米，定位球很多，也一度变阵3前锋（当时中场只有泽林斯基和弗拉泰西，显得非常单薄），球队动辄大举压上进攻。而齐沃让恩里克出任“殿后保护者”，利用其速度，来封堵对手的零星反击。

效果是很好的，恩里克半小时比赛，3次在球队大举压上的情况下，在后场夺回球权，完成了教练赋予的“托底”任务。

综合全场来看，上半场教练希望国米右翼卫来出任“突击者”，下半场教练希望这个位置扮演“托底者”，这个改变，说明在邓弗里斯受伤后，国米右翼卫位置缺少犀利的进攻，还是影响到了球队的战术选择。

这里顺便提一句转会市场的动态。

此战赛前，转会专家迪马济奥介绍了两则关于国米的动态：其一，国米转会组还在努力设法引进一名右翼卫，但在冬季寻找一名能符合国米水准的、代价不高的球员，这并不容易。

其二，目前国米没有在中场位置布局新援的动向，特别是在弗拉泰西离队交易并不顺利的情况下。

迪马济奥的这些报道，在推特INS上引发了很多国米球迷的忧虑，结合比赛的过程来看，这种忧虑是有道理的。

上个赛季，国米冬窗就错过了绝佳机会——当时国米如果引进一个能够起到更大作用的前锋，是否还会四大皆空？这是个问题。

本赛季，国米冬窗无论是引进右翼卫，还是中场，都可能会给球队，特别是教练的运筹提供帮助。这一次，国米还是会犯上赛季一样的错误吗？

从转会专家的报道来看，其实问题的关键，还是钱不凑手，资方不给预算，指着经理去寻摸一个实力配得上国米，同时还没有多少成本的新援，这确实不容易。个人观点不变，国米目前的很多问题，锅在资方。

冬窗已经近半，留给国米的时间并不宽裕了，蓝黑军能否有所斩获，能否避免上赛季冬窗的悲剧重演？让看发吧，不会等太久了。