大清早被一条新闻给震惊到。
有权威媒体报道,那位曾经在雪原上策马奔腾的女副县长坠马意外身亡。
这个“意外”让人很长时间没缓过神来。
当年,这名女副县长红衣白马驰骋雪原,又美又飒,以一己之力带动了当地文旅。
这名官员干练洒脱,就像她的名字一样,颇有英武之气,走红一点都不意外。
当然,花无百日红,网红干部也很难长红。
后来女副县长换岗升职,流量和影响似乎也不如以前那么大了。
但是,她给人留下的美好印象难以磨灭。
震惊中很快就看到官方的回应——坠马属实,仍在抢救中。
有媒体报道说她几天前就受伤了,由此可见即便没有坠亡,伤势也不轻。
无论如何,只要当事人一息尚存,谁都不能抢发讣闻。
可惜的是,上到央媒,下到地方小报,几乎都是不假思索地在转发了“坠亡”的假消息。
女官员坠马未亡,媒体公信力先跌碎了一地。
我朋友圈里有媒体人,也有自媒体人,几乎都是一致地批评媒体的专业主义失守。
确实,明明打个电话就能证实或者证伪,就是懒得动手,只是埋头抢速度争流量。
以前常说“小报作风”,指一些小媒体听风是雨,猎奇八卦,不加求证。
其实,“小报作风”和媒体大小没有必然关系。
今天我就看到几家级别非常高的媒体也争先恐后地抢发了这个假新闻。
他们都不知道新闻需要信息源交叉确认吗?
一家操作不规范,或许可以说专业不精,如果齐刷刷地都不规范,这事就不能都怪老师教得不好了。
谈媒体的专业主义,必须得确保媒体属性还在。
如果媒体都成了机构“传声筒”、通稿“二传手”,平时就用心不专,自然很难在突发事件报道中体现出专业性。
转发权威部门的通报、权威媒体的报道,全文照发,一字不改,已经是很多媒体的规矩了。
这个年代独家新闻几乎绝迹。
但是,之前何曾有人怀疑过,这样操作不专业。
近日,某省一虎在镜头前忏悔当年在机场与乘客对骂,恐吓对方:回到南昌,有你好瞧的。
![]()
翻看多年前当地的官方报道,完全不是这样写的。
![]()
那时候,这样的“辟谣”谁敢怀疑呢,即便有媒体拿起电话去求证,能得到真相吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.