11国选择引特朗普兴奋，称中国将服软，高市早苗形势严峻

2026年开年不久，一场声势浩大的稀土会议在美国华盛顿召开，G7 成员国以及澳大利亚、韩国、墨西哥、印度 11 个国家齐聚一堂，主题明确：减少对中国稀土的依赖。

特朗普在现场言辞激烈，声称“这会让中国低头”，日本的高市早苗也罕见高调，誓言要把稀土自主权掌握在自己手中。表面上看西方联盟如临大敌，但这场会议连一份联合声明都没能写出来。

日本财务大臣片山皋月在会上话说得漂亮，说什么“我们必须摆脱中国的稀土控制”，听起来颇有点慷慨激昂的样子，但一转头，各国的算盘却完全对不上。

德国更关心供应链稳定，韩国想兼顾中美，日本还寄希望于借机转移产业链，印度则压根就没打算跟中国脱钩。会议结束后，连个联合声明都没发，不是因为忘了写，是压根就没共识。

看一眼全球稀土产业的格局，现实就更扎心，中国目前掌握全球92%的稀土冶炼产能，拥有58%的相关专利。美国这些年扶持MP Materials，投了不少钱，结果七年过去还没能稳定量产。

印度虽有稀土资源，但冶炼技术薄弱、环保成本高，根本构不成威胁。越南被美国寄予厚望，结果却转头和中国合建加工厂，打的算盘是卖矿不如赚技术。

日本搞深海采矿，听起来确实挺科幻，6000米深海试采，新闻一出立刻登上了热搜。有人调侃这不是挖稀土，是挖黄金还是钻石？问题在于，这玩意成本高得离谱，技术成熟度也远远不够。

国际能源署早就说了，深海采矿至少得十年以上才可能商业化。这十年里，难道G7国家打算靠幻想度日？

更麻烦的是，就算真把资源挖上来了，冶炼和加工还得靠中国这一套产业链。稀土不是铁矿石，靠的是从开采到提纯再到组件制造的完整链条，光有矿石没用，光喊口号更没用。

特朗普说得很有底气，说中国会服软，说美国在稀土战上已经占了上风。但细看他所谓的“胜利”，基本都建立在一种逻辑上：我施压，你让步。美国最近放宽了对无人机出口的限制，批准了部分芯片对华出口，表面上像是姿态放松，实则更多是内需所迫。

美国农业州对中国无人机高度依赖，禁得起一时禁令，禁不起长期禁用。芯片出口也并非全盘放开，而是对特定型号有限度地批准，换句话说边打边谈。

特朗普的逻辑简单粗暴，觉得只要拉上十几个国家组个圈子，对中国喊话大局就定了，可现实不是谁喊得响谁就赢，美国自己搞稀土替代项目，成本是中国的四倍，MP Materials在加州折腾了七年，到现在连一个稳定出口的订单都没有。

而中国的稀土行业几乎一体化，从矿山到终端产品，无缝对接，全球找不到第二个能做到这么全链条运营的国家。

更讽刺的是美国搞这些“小圈子”，自己人都不太买账，印度说得很直白，对中国市场不可能放弃。理由也简单，中国是全球制造业的中心，谁真敢脱钩，先挨饿的一定不是中国。

越南也一样，嘴上说要多元化，手里却在和中国合作建稀土加工厂，这些国家看的不是谁喊得响，而是谁能稳定赚钱。

中国方面的回应也很清晰，稀土出口管制是依法执行，既符合国际规则也保护国家利益。同时，中国还和欧盟敲定了电动车产能合作协议，显然是在挑明态度：谁愿合作，欢迎；谁搞小动作，那就各自为政。

由于高市早苗曾在多个场合发表对台湾地区的不当言论，不仅引起中国强烈反对，也让日本国内的反对声音不断升高。2025年中国发布赴日旅游安全提示后，日本旅游业遭遇重创，全年中日贸易额下滑至3083亿美元，直接影响制造业出口和服务业收入。

日本官方数据显示，2025年全国企业破产数量创下2013年以来新高，经济界普遍对高市的政策失去信心。自民党内部也开始出现“战时状态”的氛围，提前备战可能提前的大选。

日本历任首相如小泉、安倍，虽也有强硬姿态，但至少有经济成果支撑，而高市在经济上拿不出看得见的成绩，靠意识形态硬撑，风险越来越大。

中国的反制也没含糊，在 2026 年 1 月 6 日商务部发布对日两用物项出口管制公告后进一步强化，旨在防止稀土流向日本军事领域。

目前日本企业主要通过启用库存、加速深海采矿计划和寻求与美国、澳大利亚等国合作来应对，日本过去在亚洲产业链中的“高级拼图”地位，正面临边缘化的风险。

日本原本希望通过与西方同盟绑定来获得地缘政治红利，但在高市的操作下，这种红利还没到手，代价却已经在支付，她试图用右翼议程换取选票，但经济现实不会陪她演戏太久。

11国稀土会议刚落幕，特朗普的声音就抢占了头条，但比起会议本身，真正值得注意的是这场秀背后的结构性矛盾。政治上喊得震天响，产业上却举步维艰。

特朗普推行“站队政治”，试图靠压制对手来赢得市场，但稀土不是农产品，不是一纸声明就能撼动。

高市早苗的激进行为看似是对中国施压，实则是对自身经济基础的掏空。她代表的不是日本的未来方向，而是右翼意识形态的回潮，问题在于这种思路在当前全球经济结构下并不适用。

中国没有选择回避博弈，而是以稀土为杠杆，展现了灵活多变的战略节奏。一边依法施行出口管制，一边继续扩大与欧盟等市场的合作空间，稳住基本盘的同时分化对手阵营。

面对西方的“联合行动”，中国并未急于回应，而是用行动说话，强调实力比声音更重要。这场稀土风波，看似是11国对中国下的战书，实际是各方在全球供应链格局中的一次自我测试。

谁能顶住产业周期的考验，谁就能在未来立足。