产检一路绿灯 宝宝出生后被查出患脊柱畸形 无资质医生行医引热议

产检一路绿灯，生下的宝宝却带着先天缺陷——这道看似不可能的难题，竟真实地落在了一位湖北黄冈妈妈的身上。孕期里的一次次产检，就是为了给孩子的健康加道“防护盾”，当所有检查报告都写着“正常”，而孩子出生的身体却诉说着另一种事实时，一个家庭的喜悦瞬间被击碎，随之而来的是一场关于责任、资质与信任的漫长追问。

事情要从2023年说起。黄冈的张女士，像无数准妈妈一样，怀着期待与谨慎，选择在当地信赖的妇幼保健院建档产检。整个孕期，她按时完成了所有检查，包括至关重要的“大排畸”和“小排畸”超声筛查。每一次，结果都显示胎儿发育正常。这份“一切正常”的报告，成了她和家人最大的定心丸。

同年11月，宝宝顺利出生。初为人母的忙乱和幸福笼罩着她，直到40多天后，因为孩子生病去武汉的医院检查，一个意外的发现如同晴天霹雳：拍胸片时，医生发现宝宝的脊柱存在异常。后续诊断证实，孩子患有“先天性脊柱侧弯半椎体畸形”。张女士后来才恍然想起，孩子出生时屁股上有个小坑，那可能正是问题的细微外在征兆，但在当时，谁也没有将其与严重的脊柱畸形联系起来。

从天堂坠入深渊，或许就是这种感觉。张女士描述，自己还没好好体会当妈妈的幸福，就被这残酷的诊断击垮了。巨大的打击让她陷入了长久的痛苦与逃避之中，不知道该如何面对，更不知道该如何处理。看着幼小的孩子，因为年龄太小连干预治疗都无法进行，那份无助与心痛可想而知。于是，从2023年底发现问题，到2025年8月，时隔近一年半，她才终于鼓起勇气，整理好情绪，向当初进行产检的黄冈市妇幼保健院提出质疑。

这一问，牵出了更令人不安的细节。根据张女士提供的材料，当地卫健委在调查后给出了回复：当初为她进行大排畸超声检查的医师，现在虽然具备执业医师资格，但在进行操作时，并未取得专门的“产前筛查”资质。也就是说，这位医生存在违规操作的行为。然而，面对这样的调查结果和家庭的困境，涉事医院的初步反馈却显得冰冷而简单：不承担孩子未来的治疗费用，仅愿意退还当年的产检费用。这种处理方式，无疑在张女士家庭的伤口上又撒了一把盐。

1月14日，记者联系黄冈市妇幼保健院，相关人员表示没有医院授权不便回应，让等卫健部门的官方公布；而黄冈市卫健委的工作人员也只说事情正在处理中，没有透露更多细节，事件仿佛陷入了一种胶着的“等待”状态。

此事经媒体报道后，在网络上激起了广泛的同情与热议。很多网友，尤其是宝妈们，感同身受。“产检就像开盲盒，本以为做了全套检查就能安心，结果还有这种‘漏网之鱼’，以后到底该怎么相信检查结果？”一条高赞评论道出了许多人的忧虑。更多网友将矛头指向了医生资质问题：“没有相应的筛查资质就上岗操作，这不是拿孕妇和孩子的健康当儿戏吗？这不是简单的失误，是违规！”“医院一句退检查费就想了事？孩子一生的治疗和痛苦，一个家庭的重担，谁来承担？”也有相对理性的声音指出：“医学不是万能的，超声检查确实有局限性，尤其是脊柱的细微畸形，藏在某些角度很难100%检出。但问题的关键不在于是否100%检出，而在于操作者是否合规、医院管理是否到位。用没资质的医生，这本身性质就不同了。”

站在旁观的角度看，这起事件交织着医学的复杂性、管理的漏洞与一个家庭的巨大创伤。诚然，现代产前超声技术并非“火眼金睛”，它受胎儿体位、孕周、仪器分辨率和检查者经验等多重因素限制，存在一定的漏诊率，尤其是对于某些结构性畸形。这一点，需要公众有客观的认知。然而，此事的核心痛点，已然超越了技术局限的范畴。卫健委确认的“无资质操作”，直接动摇了医疗行为的合规性与公信力基石。患者选择公立妇幼保健院，托付的是对专业与规范的信任。资质缺失，意味着最基本的质量保障流程出现了缺口，这让任何关于“技术局限”的解释都显得苍白无力。

医院的后续处理态度，则进一步折射出在面对可能存在的医疗缺陷时，机构常有的回避与卸责心态，缺乏对患者人文关怀和实质性解决问题的诚意。对于张女士一家而言，他们面临的不仅是孩子漫长而艰难的治疗之路，更是对整个孕期医疗过程信任感的崩塌。这件事，不仅仅是一个家庭的悲剧，更是一个警示：加强基层医疗特别是产前诊断领域的资质监管与质量管理，容不得半点含糊；而当问题出现时，如何建立一套公正、透明且富有同理心的处理与救济机制，或许比单纯追究一次漏诊更为重要。毕竟，医学的温度，不仅体现在精准的仪器上，更体现在对每一个生命与家庭的尊重与担当之中。