78:18后，石破茂力挺高市：无需道歉，话音刚落，在野党亮剑

1

中方实施的双重用途物项出口管制，正让日本社会的焦虑情绪逼近爆发边缘。众多企业已在成本飙升与供应链断裂的夹击下濒临崩溃，尽管如此，在政府高压管控之下，业界仍被迫保持沉默，静观高市内阁将如何应对这场日益加剧的危机。

2

然而，高市早苗并未选择退缩，反而决心放手一搏。

3

石破茂的突然“转向”成为政坛焦点。

4

表面上看，日本政局似乎进入了“高市独大”的时代。

5

她甫一上任，便将内阁支持率推升至接近八成，各类民意调查中个人好感度遥遥领先，俨然以“铁腕新领袖”的姿态登上舞台中央。

6

可一旦深入观察权力架构内部，便会发现裂痕遍布各处。而石破茂的政治站队，正是最刺眼的一道裂缝。

7

石破是谁？在自民党内，素有“清醒者”与“异议代表”之称。

8

当年安倍推动修宪与集体自卫权立法时，他是极少数敢于当面反驳的核心人物之一，一度被视作党内反主流派的精神旗帜。

9

按理说，他与高市这种继承安倍政治衣钵、坚持保守强硬路线的人物本应存在天然隔阂。

10

但现实却是，高市刚坐稳首相之位，石破便迅速接下“特使”职务，远赴阿联酋展开外交活动；回国后更公开为她的涉台言论辩护，声称那些激烈表态“无需收回”。

11

这一转变并非理念认同，而是典型的战略性避险行为。

12

真正关键的是，自民党内部的权力版图正在经历新一轮洗牌。

13

高市逐一登门拜访历任前首相，并非出于礼节性问候，而是在传递一个明确信号：谁能在这场博弈中支持我，未来的政策资源和政治回报就流向谁。

14

岸田派势力大幅削弱，安倍派群龙无首，麻生与二阶两派各自盘算出路，原本游离于核心之外的石破集团，恰好抓住时机重新切入权力中心。

15

此刻挺身而出，等于主动将自己绑上高市的战车——若她成功掌舵，他可望成为“定策元老”；若局势失控，他也留有退路，能辩称“我只是试图缓解国家压力，并非全盘认同其激进主张”。

16

细察石破近期发言，有两个提法格外值得玩味。

17

其一是强调日本正承受“去军事化”的外部压迫，亟需一位强硬领导人挺身而出，为体制承担风险；

18

其二是呼吁构建“不依赖单一国家的供应链体系”。

19

这些措辞看似理性稳健，实则为其对华、对俄及中东政策中的冒险举动披上合理外衣。

20

我们不是追求对抗，而是被迫回应地缘挤压；不是要切断联系，而是追求所谓“安全优先的多元化”。

21

但任何熟悉日本产业变迁的人皆知，从上世纪八十年代《广场协议》后的产业外移，到“失去的三十年”，日本曾多次试图通过政治口号与产业规划强行扭转全球化趋势，结果却是资本外流、资产泡沫破裂、制造业持续空心化。

22

石破此时选择押注高市，并非笃信此路可行，而是看清了一个更残酷的事实：

23

当前风向已彻底倒向“右翼强势+提前选举”这一轨道，他不愿再扮演“不合时宜的反对者”，索性顺势靠拢，只为保住自己在决策圈内的席位。

24

此举虽为高市增添了政治筹码，却也让整个国家的风险等级再度升级。

25

当连一向被视为温和务实的力量也开始向强硬路线倾斜，说明日本政坛已然默认：这是一场关乎国运的豪赌，而非寻常执政操作。

26

78%支持率背后的脆弱幻象

27

眼下日本媒体反复渲染的是“高市内阁支持率达78%”“个人人气碾压前任首相”等数据。

28

数字本身属实，但若仅凭此判断形势，则极易陷入误判。

29

更具参考价值的是两项对比指标：自民党的政党支持率仅为两成出头；近六成民众对当前对俄制裁与对华对抗政策表示“忧虑”。

30

这意味着支撑高市民调高位的，是“个人形象红利”，而非对其执政纲领或执政党的广泛认可。

31

公众暂时压抑不满，给予这位新面孔一定的“试用期宽容”，期待她能带来实质变革。

32

可一旦经济表现恶化，通胀加剧，企业裁员潮涌现，这份短暂的信任将迅速瓦解。

33

小泉纯一郎执政初期民调突破八成，依靠的是邮政民营化改革激发的社会期待；可当经济增长乏力、泡沫后遗症显现，支持率随即断崖式下滑。

34

今日的日本，已深陷低增长、通缩惯性与人口老龄化的泥沼多年。

35

近年来所谓的“温和通胀”，在普通家庭眼中实则是生活负担剧增：食品价格飞涨、电费翻倍、房租年年上调、教育支出持续攀升，而薪资水平几乎停滞不动。

36

在此背景下，高市一面推进大规模军费扩张计划，一面鼓吹“摆脱中国供应链”“自主开发深海稀土资源”，无异于在本已虚弱的经济肌体上叠加双重重压。

37

短期内可通过发行国债、削减福利勉强维持，但长期必然面临加税与财政紧缩，最终代价由中产阶级与年轻群体承担。

38

民众对对外制裁政策的态度呈现明显分裂：约六成人表达担忧，四成人持漠然态度。

39

这种结构揭示社会共识已然撕裂——一部分人愿为所谓“国家安全”牺牲短期利益，另一部分则认为“政客正拿百姓命运做政治赌博”。

40

这种氛围与当年英国脱欧公投前夕极为相似。表面看来，各方论点均有依据；可当投票日来临，“积怨票”集中释放，瞬间击穿原本看似稳固的理性框架。

41

一旦日本真实的经济账目暴露，高市目前的78%支持率，很可能因一两次重大危机事件而骤降至三成以下。

42

高市最紧迫的挑战，是时间。

43

她必须赶在经济全面恶化之前，提前解散众议院，主导一场选举，争取获得足以掌控国会的绝对席次优势。

44

这正是她频繁露面、对外展现强硬姿态、对内刻意塑造“铁娘子”“责任担当者”形象的根本动因。

45

这场豪赌终将由全民买单

46

高市加速布局的同时，野田佳彦、立宪民主党与公明党等在野或半在野力量也未袖手旁观。

47

野田与斋藤哲夫频繁会晤，立宪民主党与公明党之间的沟通日益紧密，这在日本政坛释放出清晰信号：反对阵营正悄然构筑一个“旨在遏制、不必取而代之”的联合包围网。

48

理解这一点，需重点关注公明党的角色定位。

49

这个长期依附自民党的宗教背景政党，最大特征就是极度务实。

50

谁能提供政策空间与选举协作，它就倾向哪一方。

51

历史上，即便在非自民党主导的联合政府时期，它也曾果断转换阵营。

52

如今，它与自民党的关系因岸田与高市的连续执政而趋于紧张，基层选民对“无条件追随自民”愈发不满。

53

在此情境下，只要立宪民主党在特定政策领域或选区协调方面做出足够让步，公明党转而加入制衡行列的可能性极高，从而促成“自民党不至于垮台，但无法单独过半”的悬浮议会格局。

54

对于野田这类经验丰富的政客而言，目标非常实际：未必非要取代理事长之位，只要能阻止高市掌握绝对话语权，即视为胜利。

55

他们手中的利器，正是民众对物价上涨、战争风险升高以及外交冒进行为的深切不安。

56

一旦国内某个行业出现系统性崩塌，某大型企业宣布大规模裁员，或某次外交摩擦直接导致关键物资断供，在野党只需将这些案例串联成一条叙事链——“正是高市路线导致今日困境”——舆论风向便会随之逆转。

57

从这个角度看，高市的豪赌不仅是个人权力追逐，更是日本这个老牌资本主义国家在全球变局中被推向历史十字路口的一次集体冒险。

58

民调可以虚高，口号可以响亮，但当经济周期下行与社会结构性矛盾同时爆发，单靠政治技巧已难以全身而退。

59

石破的转向、在野势力的围堵、高市的抢跑，本质上都是同一出大戏中的不同角色，在一栋已经开始倾斜的大厦中争夺最后的安全角落。

60

至于整座建筑是否会彻底倒塌，早已超出任何个体的掌控能力。