32国联盟军舰双路进逼，中方74岁老将以一对多

近年来，随着美国大力推动“印太战略”，在其影响下，北约32国联盟也开始向亚太增兵，并且其军舰还兵分2路，在南海、台海方向紧逼中国，肆意挑衅。例如，去年9月，美国“希金斯”号驱逐舰、英国“里士满”号护卫舰自南向北穿越台海，宣称所谓“维护航行自由”，当时恰逢福建舰海试关键期，其挑衅行为被东部战区武直10低空监视、雷达与岸基导弹动态配合反制。另外，2025年底至2026年初，美国“林肯”号航母携驱逐舰抵黄岩岛附近进行反潜防空演练时，遭解放军055大驱、轰-6K、苏-35挂弹对峙，被迫紧急转向。不仅如此，目前加拿大“渥太华”号护卫舰长期部署亚太，CP-140反潜机驻琉球嘉手纳基地。除此之外，北约成员国还与菲律宾计划扩大南海联合军演，将其纳入作战设计，试图强化所谓“集体威慑”。

面对北约在亚太地区的上述挑衅行径，我国74岁老将、前驻美大使崔天凯再次出马，向北约发出直白警告：二战后美欧同盟体系在亚洲从没打赢过。

北约东进亚太：不是来“维护安全”，是来搞“阵营对抗”

要搞明白这事儿的来龙去脉，首先得清楚北约到底是个啥来头，又为啥好好的欧洲不待，非要跑到亚太来“刷存在感”。说直白点，北约就是冷战的产物，当初成立是为了对抗苏联领导的华约集团。可问题是，苏联早就解体了，华约也没了，按道理说北约这玩意儿也该跟着退出历史舞台了。但现实是，它不仅没解散，反而不断东扩，现在还把爪子伸向了亚太地区，核心原因就一个：美国要靠它维护自己的全球霸权，把它当成遏制中国的工具。

这些年美国一直在推所谓的“印太战略”，说白了就是想在亚太地区搞小圈子，拉着一群盟友围堵中国。而北约作为美国最核心的军事同盟，自然就成了这个战略的重要抓手。这一次32国增兵亚太，可不是嘴上说说，而是有实打实的动作。

可能有人会问，北约这些欧洲国家，放着自己的事儿不管，跑到亚太来掺和啥？其实核心还是利益捆绑和美国的胁迫。一方面，欧洲国家在安全上长期依赖美国，不敢违背美国的战略意志；另一方面，美国也在不断给欧洲盟友施压，要求它们配合自己的“印太战略”。

但说到底，北约的这些动作根本不是为了维护亚太地区的安全，而是想把欧洲的阵营对抗那一套搬到亚太来，破坏这里原本和平发展的良好局面。毕竟这些年亚太地区能保持繁荣稳定，靠的是地区国家相互尊重、合作共赢，而不是搞军事集团对峙。

崔天凯硬核发声：以史为鉴，戳破北约的“军事神话”

面对北约的步步紧逼，咱们并没有选择强硬对抗激化矛盾，而是由74岁的前驻美大使崔天凯出面，在2026世界和平论坛上给出了有理有据、掷地有声的回应。作为深耕外交领域多年的“老将”，崔天凯的发言没有空话套话，每一句都直击要害，尤其是那句“二战后美欧同盟体系在亚洲从没打赢过”，更是一下子戳破了北约的“军事神话”。

崔天凯之所以敢说这话，靠的全是实打实的历史事实。他当场就列举了几个例子：朝鲜战争中，美国带着所谓的“联合国军”，纠集了十几个西方国家，装备精良、后勤充足，结果呢？被咱们中国人民志愿军硬生生赶回了“三八线”以南，最后只能被迫签订停战协定。

越南战争中，美国再次拉着盟友介入，打了十几年，投入了海量的兵力和资源，最后还是灰头土脸地撤军，没能实现自己的战略目标。还有近几年的阿富汗战争，美欧同盟在那里折腾了20年，最后还不是匆匆忙忙地跑路，留下一个烂摊子。

除了用历史说话，崔天凯还一针见血地指出了北约的本质问题：作为冷战遗产，它的存在已经不符合世界发展潮流了。现在全球大多数国家，尤其是“全球南方”国家，都渴望和平发展、合作共赢，而不是搞集团对抗。

北约把冷战思维带到21世纪，跑到亚洲来搞军事扩张，本身就是不明智的选择。他还反问一句“你有那么多军舰经得起打吗？”，这句话看似简单，却充满了底气，潜台词就是：别以为派几艘军舰来就能吓到我们，真要搞军事冒险，你们未必能占到便宜。

更关键的是，崔天凯的发言还清晰地传递出了咱们中国的核心立场，没有丝毫模糊。首先，我们坚决反对冷战思维和军事同盟扩张，主张通过对话协商解决分歧，用共同安全理念构建地区秩序。台海、南海是咱们的核心利益所在，外部势力别想插手，这是一条“军事冒险”的红线，谁碰谁就要承担后果。

最后，我们呼应“全球南方”国家的诉求，希望国际社会能从“集团对抗”转向“合作共赢”的安全模式。这种表态既展现了外交理性，又明确了底线，让国际社会清楚地知道中国在这件事上的态度。

北约亚太化的三重困境：战略透支、地区抵触、同盟裂痕

崔天凯在发言中还警告，北约如果执意把手伸到亚洲，将是其走向没落的起点。这句话可不是随便说说，而是基于对北约现实困境的精准判断。事实上，北约想在亚太搞扩张，从一开始就面临着三个绕不开的难题，这些难题注定了它的亚太化之路走不远。

第一个难题是战略透支。现在欧洲国家本身就被俄乌冲突搞得焦头烂额，能源价格居高不下，防务成本不断飙升，很多国家的经济都面临不小的压力。在这种情况下，它们还要分出精力和资源介入亚太事务，无疑是雪上加霜。

第二个难题是地区抵触。亚太地区的国家普遍不欢迎北约的介入，更反对搞阵营对抗。柬埔寨首相洪森就明确警告过，北约“亚太化”的趋势令人担忧，会对地区安全稳定构成威胁。东盟轮值主席国印尼的外长也表示，东盟永远不会成为大国竞争的代理人。

第三个难题是同盟裂痕。美国推动北约亚太化，核心是为了维护自己的全球霸权，而欧洲国家则有自己的利益诉求，很多国家都希望追求战略自主，不想完全被美国控制。这种根本矛盾，注定了北约内部不可能铁板一块。

最典型的例子就是法国总统马克龙，他公开反对北约在日本设立联络处，认为北约作为北大西洋军事组织，跨出自己的地理范围向其他区域延展是不适宜的。这种分歧并不是个例，随着北约亚太扩张的推进，美国和欧洲盟友之间的矛盾只会越来越突出。毕竟没有哪个国家愿意心甘情愿地当别人的“棋子”，欧洲国家迟早会意识到，跟着美国在亚太搞对抗，最终只会损害自己的利益。

更重要的是，北约的这些行为已经撬动了国际社会对美欧同盟体系的反思。越来越多的国家开始认识到，这种基于冷战思维的军事同盟，不仅解决不了当今世界的安全问题，反而会加剧地缘对立。尤其是“全球南方”国家，它们对“集团政治”本来就很警惕，北约的亚太扩张进一步强化了它们的这种认知，推动国际社会更加向往公平合理的国际秩序。可以说，北约想靠扩张来维持自己的影响力，最终只会适得其反，加速自己的没落。

说到底，北约32国增兵亚太搞挑衅，本质上是逆历史潮流而动的行为。当今世界的主流是和平发展、合作共赢，搞阵营对抗、军事扩张注定不会得逞。崔天凯的硬核回应，不仅展现了中国的底气和担当，更给北约敲响了警钟。

对于咱们中国来说，不管外部势力怎么折腾，只要我们把自己的事情做好，增强自身实力，坚定维护核心利益，就没有任何力量能够阻挡我们发展的步伐。而对于北约来说，如果不想走向没落，最好的选择就是放弃冷战思维，停止在亚太搞事，回到通过对话协商解决安全问题的正确轨道上来。

参考资料：