美国法院作出裁定，特朗普政府违宪败诉，将要赔偿80亿美元

环球时报报道，美国华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院法官阿米特·梅塔，于1月12日直接给特朗普政府下了违宪裁定书，判定其败诉，需给予补偿的金额高达近80亿美元，涉及223个新能源项目，波及美国16个民主党掌控州。

据悉，在去年10月，美国能源部以项目审查和财政紧缩为由，突然终止了223个清洁能源和可再生能源项目，涉及资金75.6亿美元。被叫停的项目，主要集中分布在加利福尼亚、纽约、伊利诺伊、马萨诸塞等16个州，而这些州有一个共同点，在2024年美国总统大选中，投票结果都是选择不支持特朗普。特朗普的这一做法，很快就遭到多州政府和项目方的集体起诉。

所以在今年1月12日，华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院法官阿米特·梅塔作出裁定，美国能源部的行为违反宪法第五修正案的“平等保护条款”，构成基于政治立场的差别对待。因为在共和党主导的州，接受类似联邦资金的气候项目，却几乎未受资金影响。

裁定结果要求能源部立即恢复其中 7 项、共计 2760 万美元的具体拨款，这也为后续近 80 亿美元的大规模赔偿埋下了法律伏笔 —— 按照当初终止项目的总资金规模算，这笔赔偿款只会多不会少。

这场 80 亿美元的败诉案，看着是一起法律纠纷，实则暴露了美国深层次的三大问题。首先是所谓的 “权力制衡” 正在被党争慢慢消耗。美国一直标榜自己是三权分立的民主国家，行政部门本该在宪法框架内独立运作，不能因为州的政治倾向不同就差别分配公共资源。但特朗普政府的做法，直接把联邦财政当成了选举报复的工具，想给谁钱就给谁钱，想砍谁的项目就砍谁的项目，这无疑是在挖美国政治制度的根基。

美国的新能源产业成了政治内斗的牺牲品。现在全球都在拼新能源转型，谁能抢占先机谁就能在未来的产业竞争中掌握主动，而美国叫停的这 223 个项目，全是新能源领域的关键布局。但在两党对立的逻辑下，这些项目不再被视为国家竞争力的一部分，反而被贴上了 “民主党资产”“蓝州工程” 的标签，随时可以被拿来开刀。

这直接导致了两个严重后果：一是企业对美国的投资环境失去信心，资本不敢长期下注，毕竟谁也不想自己的项目因为总统换了或者政治风向变了就被腰斩；二是地方政府对联邦政府的承诺彻底没了信任，以后再想推进跨州的能源合作项目，只会难上加难。

更让人唏嘘的是，这已经不是特朗普政府第一次在新能源政策上 “开倒车” 了。他第二任期上台后，不仅终止了这些清洁能源项目，还暂停了多个海上风电项目，理由牵强到 “未指明的国家安全问题”，结果遭到了欧洲、美国本土多家风电开发商的起诉，有企业甚至表示每天的损失就高达 500 万美元。

他还力推 “大而美法案”，要提前终止新能源行业的税收优惠，反而给化石燃料产业增加补贴，这种逆潮流而动的操作，让美国清洁能源领域的投资在短短几个月内就缩减了超过 240 亿美元，流失了约 2.1 万个就业岗位，不少跨国企业都开始把原本计划投向美国的项目搬到了加拿大、墨西哥及欧洲市场。

这场官司对外释放的信号也同样值得警惕。美国一直自诩 “法治国家”，动不动就拿 “法治” 当借口干预他国内政，但现在联邦法院公开认定，美国政府会因为政治立场差别对待本国各州，这种制度失序的表现，无疑让它的 “法治光环” 碎了一地。更讽刺的是，就在这起判决前后，美国还在频繁指责他国 “政治干预经济”“政府滥用权力”，这种双重标准实在让人不齿。

说到底，这起 80 亿美元的违宪败诉案，不是特朗普个人或者其内阁的单纯挫败，而是美国制度疲态的一次集中暴露。当国家发展战略被政治私利绑架，当产业政策沦为两党斗争的筹码，受伤的最终是美国自己的经济和民生。新能源产业本是美国最具潜力的就业增长领域，却因为一场政治报复陷入停滞；普通民众本可以享受到更廉价的清洁能源，却因为总统的政治算计要面临更高的电价和更少的就业机会。

现在美国的政治分裂已经深入骨髓，两党在环保、能源等关键议题上陷入 “你签署我退出” 的怪圈，特朗普政府退出《巴黎协定》、推翻前任的清洁能源政策，而这种政策的反复无常，只会让美国在全球新能源竞争中不断落后。

这场官司虽然暂时还了 16 个州一个公道，但美国内部的政治撕裂和制度乱象，恐怕不是一笔 80 亿美元的赔偿就能解决的。如果不能跳出政治内斗的漩涡，美国未来还会付出更多这样的代价，而那些被牺牲的产业机遇和民生福祉，终将成为政治极化的牺牲品。