4名评标专家“饿晕”事件，官方还应有下文

作者：朱方清

近日，青海省数据局发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》，引发广泛关注。

通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求。交易场所工作人员呼叫救护车将其接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

依据有关规定，青海省数据局研究决定，不再将郑☓☓、吴☓☓、刘☓☓、曹☓☓等4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。

此事让网友产生诸多疑问，其中关键一条是：

在严肃的评标工作中，因送餐延误4名专家同时出现不适症状，一致要求送医，导致该项评标不得不中途换人。事后4人都被调整出专家库。

到底是他们身体素质确实不达标，还是因为项目招标有猫腻，专家团队担心惹火烧身，借故“金蝉脱壳”？对此不得不察。

1月13日，青海数据局工作人员回应媒体称：事发当日，4位专家上午10点半到达了投标场地，开始参与调试两地的评标系统。11点50分左右，工作人员让招投标代理机构给专家订了午餐，但是外卖员把青海省数据局误当成西宁市数据局，把外卖送到了西宁市数据局，以至于午餐到下午2点20分才送达。

为何事后将4名专家调整出专家库？该工作人员称，“我们担心这几位专家会有身体问题，于是决定跟他们暂时解聘，把他们调整出专家库，让他们先把身体调理好。”

对于这个后续回应，不免让人产生新的疑问——

首先，外卖员送餐延误的原因是搞错了地址，把青海省数据局误当成西宁市数据局。但地图显示两家单位相距也就六七公里，送餐员电动车折返约十余分钟即可，为何从订餐下单到送达却耗时长达两个半小时？

作为事件“始作俑”者，这个送餐超常延误的蹊跷环节不容忽视。

特别是当天4位专家一直忙着评标系统调试，直到午餐延误事发和离开也没有进入到查看投标文件的正式环节。网上评标工作效率如此低下，这属于正常范畴吗？

其次， 青海数据局决定跟4名专家暂时解聘，调整出库，“让他们先把身体调理好。”言外之意是否这几位专家还有续聘的回旋余地？

但这种做法与表述方式，明显违背《青海省专家库评标专家入库申请程序和不再续聘情形》第二条（五）之规定：受到“调整出库”或“取消评标委员会成员资格”等处理的，不再继续聘任。

跨省远程异地评标是在政府采购或工程建设项目中，通过电子化平台实现不同省份的评审专家在线协同评审，是为打破地域限制、共享专家资源、提升评标公正性和效率的一项非常严肃而重要的工作。

它不仅是为了满足公众的知情与监督权，更体现着相关部门的公信力。而评标专家的遴选聘任考核以及出入库等都有着严格完备的流程与规定，不允许存在丝毫含糊。

青海4名评标专家“饿晕”事件中多个疑团让人匪夷所思，相关方面实有深入核查并公开澄清的必要。

1月13日，青海省数据局交易处工作人员回应媒体称，已关注到网络相关质疑，目前正就此事开会研究，待核查后将向公众统一回复。

让我们静待此事下文。