二审开庭必问问题避坑指南

二审开庭时，法官的提问直接关系上诉结果，答不对哪怕有理也可能败诉。最关键的第一个问题是“对一审查明事实认不认可”——这是改判的核心，因为二审改判或发回重审的主要依据就是一审基本事实不清。回答不能笼统说“我不服”，得精准做三件事：先找到一审判决“本院认定事实”部分，把有异议的地方标注清楚页码和段落，比如“对判决书第18页第5段认定的我方未按约定交付货物有异议”；再明确异议类型，是事实认定错误（比如把甲方付款写成乙方）、遗漏关键事实（比如没提对方的违约通知函）还是采信非法证据（比如偷录的私人录音）；最后拿证据支撑，比如用2024年8月10日的技术沟通记录证明对方未提供技术参数，我方顺延交货不构成违约。

第二个关键问题是“有没有新证据提交”。新证据是改判的硬通货，但不是随便拿份材料就行——得是一审结束后才发现的，或者一审时客观上无法提交的，而且必须能直接影响事实认定。比如一审判决后找到的关键证人证言、新调取的银行流水，提交时还要说明“这份证据为什么一审没提交”“能推翻一审哪个结论”，不然可能因逾期举证被处罚。要是没有新证据，就得把原有证据梳理成时间轴或图表，让事实闭环更清晰，避免法官遗漏关键。

除了这两个问题，法官还会问“你认为一审法律适用有问题吗”。如果对事实没异议只觉得法律用错了，要直接说“对一审认定的事实没有异议，但对一审适用《民法典》第XXX条有异议”，然后把法律条文和案件事实对应起来，比如“案件事实符合《民法典》第580条的构成要件，一审适用第577条错误导致结果不公”。还有法官会追问“你上诉的核心诉求是什么”，得明确具体，比如“请求撤销一审判决第一项，改判对方赔偿医疗费2万元”，别东拉西扯讲情绪。

要避开两个坑：一是别把程序问题和事实问题混为一谈。如果一审有程序违法，比如法官没合法传唤就缺席判决，或者关键证据没质证就被采信，可以在提事实异议时单独指出，这也是发回重审的法定理由。二是二审不是情绪的延续，是证据的较量。很多人上来就说“我太冤了”，但情绪帮不了翻案，得冷静分析一审没支持的原因——比如侵权纠纷中，李四雇张三干活受伤，没合同没工资流水，律师用之前的合作工资记录、工友证言证明雇佣关系，最终帮李四拿到赔偿。只有用证据把事实说清楚，法官才会重视诉求。