史上第二次，尹锡悦被要求判死刑，会执行吗？

韩国“戒严令”事件一年多后，前总统尹锡悦涉嫌触犯“内乱罪”一案迎来新进展。当地时间1月13日，内乱罪一案结案庭审举行，特别检察组要求法庭判处前总统尹锡悦死刑。尹锡悦成为继全斗焕、卢泰愚后，近30年来首名因内乱罪相关嫌疑坐上审判席的前总统，也是继全斗焕后第二个被检方要求判处死刑的前总统。

尹锡悦：疯狂

韩国前总统尹锡悦于2024年12月日发动紧急戒严令，引发骚乱。韩国检察厅紧急戒严特别调查本部2025年1月以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹锡悦，也让他成为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统。之后的4月，尹锡悦被弹劾下台，也由此开启了针对他的漫长调查和起诉。特检组多次增加起诉罪名，包括涉嫌诱使朝鲜进攻、伪证罪、受贿、妨碍逮捕等等。2026年1月9日，韩国首尔中央地方法院就前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案举行结案庭审，但因证据辩论过长和检方量刑争议，延期至13日。

在13日的庭审中，检方也如外界所预期的，要求法院以内乱头目嫌疑判处尹锡悦死刑。检方认定，尹锡悦滥用总统地位和职权，实施组织性犯罪，其2024年12月宣布紧急戒严，目的是企图通过清除政治反对势力以实现权力垄断和长期化，即谋求独裁和长期执政。被告完全出于个人权力欲望，动用本应仅为国家和集体利益服务的军警等人力、物力资源，犯罪性质极其恶劣。从其目的、手段和实施方式来看，具有《国家安全法》所规定的反国家行为性质。

独检组检察官助理朴亿洙批判称，尹锡悦背弃遵守《宪法》、为民争取自由的职责与使命而实施紧急戒严，本质上侵犯国家安全和国民生命权，其目的、手段、执行情况都带有反国家活动的性质。朴亿洙还指出，尹锡悦出动兵力占据国会大楼和选举管理委员会办公楼，企图向个别媒体办公楼断供水电，是反国家势力破坏宪法秩序的重大事件，史无前例。朴亿洙说，尹锡悦就其行为是否严重破坏宪法秩序和民主机制不曾反省和检讨。最大的受害者是面对独裁和强权愤然而起守护宪政和民主的国民。尹锡悦出于掌控司法和立法机关而长期执政的目的宣布紧急戒严，擅自动用应为国家共同体利益而使用的物力资源，犯罪情节极其恶劣。

检方表示，全斗焕、卢泰愚曾因1979年12月军事政变和1980年5月紧急戒严事件等被定罪量刑。尽管有这一历史教训，本案仍然发生。因此，对被告量刑时必须严肃考虑“再犯可能性”。检方还要求法庭分别判处前情报司令官卢相源、韩国警察厅前厅长赵志浩等6名被告有期徒刑10年至30年不等。

针对检方的指控，尹锡悦辩称，他是在职权范围内宣布戒严，以应对他所称的反对党阻挠政府的行为。在法庭上发言时，尹锡悦批评针对叛乱指控的调查“疯狂”，并陷入“操纵”和“歪曲”之中。若被定罪，尹锡悦将成为继1979年政变中涉案的全斗焕、卢泰愚之后，第三名因叛乱罪名被定罪的韩国总统。

死刑会执行吗？

“全斗焕被求处死刑，卢泰愚被求处无期徒刑。我认为，尹锡悦犯下了不亚于全斗焕的内乱罪行。”共同民主党党首郑清来1月9日在主持一场会议时表示，期待特检组对尹锡悦判处重刑。不过，尹锡悦此前所在的国民力量党则批评执政党“将问题引向政治煽动或情绪化应对”。

根据韩国法律，针对内乱头目可判处死刑或无期徒刑。虽然国际上将韩国视为“实际上已废除死刑的国家”，但死刑仍可用于量刑和宣判。韩国检方认为，尹锡悦犯罪手段恶劣、毫无悔意，应“从重处罚”，因此要求判处死刑。不过，分析人士普遍认为，尹锡悦被判死刑的可行度并不高。

韩国自1997年12月起未执行过任何死刑，此前被判处死刑的前总统最终均获减刑为无期徒刑。1996年， 韩国检方以涉嫌内乱首领、内乱目的杀人等罪名起诉前总统全斗焕，同样要求判处他死刑，并要求对卢泰愚判处无期徒刑。不过，韩国地方法院虽然在一审判处全斗焕死刑，但在二审中判决减为无期徒刑，大法院终审维持二审判决不变。而卢泰愚一审被判有期徒刑22年零6个月，二审减为有期徒刑17年，大法院终审维持二审判决。之后，全斗焕和卢泰愚两人都获得特赦。

分析人士指出，检方和法院在考虑量刑时会参考全斗焕和卢泰愚案例。对比两个案例，全斗焕的案件中，除了内乱罪之外，还有属于重罪的军事叛乱罪、策划叛乱罪等。尹锡悦涉嫌的罪名中，最为重要的就是内乱罪，此外还涉及妨碍公务罪、受贿罪等，整体罪名较轻。而就两者的犯罪事实来看，全斗焕实施内乱罪时，伴随的暴动行为和流血事件。尹锡悦涉嫌的内乱罪，未发生流血冲突。因此考虑到此前的判例和尹锡悦内乱案的实际情况，很可能不会下达死刑判决，或是在二审、终审中改判。

刑事法律专家朴成培律师指出，若尹锡悦在叛乱指控中逃脱死刑或无期徒刑，那么尹锡悦涉及的其他案件审理中，可能面临的监禁刑期也将受到影响。韩国法院预计将于2月底前针对该案作出一审裁决。与此同时，尹锡悦发动紧急戒严所涉其他案件也在同步审理之中，韩国法院将陆续开庭审理并作出裁决。

‍