山东威海一处违建办案十年--何时能消除安全隐患？

文章来源于网络整理

2015年，一纸“限期拆除决定书”下达，认定其为违法建设。2025年，一场热闹的婚宴在此举行，觥筹交错，宾主尽欢。十年间，一道法律的判决，与现实的使用状态，构成了威海市环翠区银鹏大酒店楼顶上一道刺眼且危险的“风景线”。而近日官方一则看似程序严谨、实则避重就轻的回复，更将公众的困惑与愤怒推向了顶点。

十年“拉锯战”：程序走完，违建仍在，安全何在？根据环翠区有关部门的回复，针对银鹏大酒店楼顶违建，执法部门可谓“程序严谨”：2015年立案、调查、认定、送达文书，步步为营；2025年10月，又“雷霆出击”，进行了张贴封条、每日查验、送达催告、委托安全检测等一系列操作。然而，这份看似“完美”的执法履历表，却经不起最朴素的追问：

十年的“限期”，究竟限在了哪里？ 从“限期拆除”到“实地封停”，中间横亘了整整十年。这十年，违建从未停止经营。执法程序的“齿轮”为何转得如此缓慢？是执行遇到了无法逾越的障碍，还是“限期”二字本身就被打了折扣，成了“无限期”的默许？“安全报告”是免拆金牌，还是缓兵之计？2025年11月的安全评估报告指出，拆除可能导致结构二次损坏，建议“暂不拆除”。这份报告本身或许有其专业性，但它绝不能成为违建长期合法存在的“护身符”。报告建议“暂不拆除”，但前提应是 “立即停止一切使用”，并制定科学、彻底的后续解决方案。如今，报告成了“不拆”的理由，但“停用”的指令却形同虚设，这岂不是本末倒置？安全隐患并未因一纸报告而消除，反而在持续的使用中被放大。

封条封不住的门，是谁在视而不见？
官方声称“未发现私自解封情况”，但市民提供的2025年12月婚宴现场及封条被破坏的图片证据，却如同无声的耳光。如果“每日两次”的查验都查不到明目张胆的经营和破损的封条，那么这样的“查验”是形式主义，还是心照不宣的“配合演出”？“未发现”三个字，暴露的可能是监管的严重失职，甚至是纵容。不知道这件事情闫建波书记怎么看？危险的“铁皮宴”：公共安全不能总在“评估”后让步楼顶违建，绝非简单的“占用空间”。其结构性安全、消防隐患（尤其是承办宴席人员密集）、对建筑主体承重的影响、对逃生通道的占用等问题，每一个都是悬在消费者和公众头顶的“达摩克利斯之剑”。相关部门以“程序”和“报告”作为主要回应，恰恰回避了公众最关切的 “现实风险” ：风险一：程序正义，不能替代结果安全。再长的法律文书清单，再多的现场巡查记录，如果最终无法阻止一场场在高风险违建内举办的宴会，那么所有程序都沦为纸上谈兵。公众要的不是“我们在管”的过程，而是“已经管住”的结果。风险二：动态隐患，需要动态清零。违建本身是静态的，但在其中进行的商业活动是动态的、高风险的。将问题简化为一纸“暂不拆除”的技术报告，而放任其持续经营，是对动态风险的极端漠视。

面对此情此景，我们不禁要发出沉重而急切的呼吁：执法部门：请用行动兑现承诺，接受人民监督。立即彻底关停！必须采取铁腕措施，确保该违建场所物理上无法使用、实际上无人使用。对于破坏封条、擅自启用的行为，应依法予以严惩。公开调查，回应质疑！针对“封存期间仍在营业”的市民举证，纪检监察或上级主管部门应介入调查，查明是否存在监管不力、敷衍塞责甚至权力寻租的问题，并给公众一个明明白白的交代。给出时间表与路线图！“暂不拆除”之后，必须有一个明确的最终处理方案和时间表。是技术加固后补办手续？还是制定周密计划后坚决拆除？不能让它永远“暂”下去。每一位市民都是公共安全的守护者。持续通过合法渠道（如12345热线、问政平台、媒体监督）反映问题、提供证据，让阳光照进每一个执法环节。消费者应提高安全意识，主动拒绝在存在明显违建和安全隐患的场所进行消费，用市场选择倒逼商家守法。银鹏大酒店楼顶的这处违建，已经不仅仅是一个建筑问题。它是一面镜子，照出的是执法效能、行政诚信与公共安全责任心的成色。十年拖而不决，“封条”封而无效，消耗的是政府的公信力，赌上的是人民群众的生命财产安全。我们期待，当地有关部门能真正“闻过则改”，用一场雷厉风行、干净彻底的整治行动，亲手撕掉那座楼顶上“形式主义”的旧封条，真正为百姓的安全贴上牢不可破的“护身符”。公共安全，等不起另一个十年！