10天4次表态！特朗普威胁夺取格陵兰岛，欧洲多国再发严正警告

哈喽，大家好，小锐这篇国际评论，主要来分析特朗普频频放话要拿下格陵兰岛，却遭欧洲七国联合亮剑反击的北极圈博弈。

2026年1月4日，特朗普在接受采访时直言美国绝对需要格陵兰岛，还刻意捆绑委内瑞拉干预话题释放强硬信号，这番言论直接点燃了国际纷争。

格陵兰岛仅5.7万人口，为何能让美国放下盟友情面紧盯不放？欧洲七国又为何敢硬刚盟友，公开给美国划下红线？

美国对格陵兰岛的执着，绝非一时兴起，而是源于这座北极岛屿不可替代的三重战略价值，每一项都足以影响全球格局。

首先是稀土资源霸权，格陵兰岛地下蕴藏着全球四分之一的稀土储量，而稀土作为新能源汽车、高精尖军工装备的核心原材料，堪称现代工业的维生素，谁掌控了稀土供应链，就相当于卡住了全球高科技产业与国防工业的咽喉。

当下全球新能源与军工竞争白热化，稀土的战略意义愈发凸显，这也是美国急于将其纳入掌控的关键原因。

其次是北极航道的航运红利，受全球气候变暖影响，北极冰层持续消融，如今北极航道的通航时间较十年前增加40%，商业船只流量也同步上涨三成。

这条航道一旦全面贯通，欧洲至亚洲的航程可缩短上万公里，不仅能大幅降低货物运输成本、提升航运效率，更能改变全球航运格局，成为军事部署与商业贸易的黄金通道。

美国若掌控格陵兰岛，就能主导北极航道的规则制定，抢占未来航运与军事调度的先机，最后是军事战略制高点，美军早已在格陵兰岛部署了皮图菲克太空军基地。

这座基地承担着导弹预警、太空监控等核心任务，相当于在北极地区安插了一座24小时不关机的战略岗哨。

若能完全掌控格陵兰岛，美国在北极的军事辐射范围将大幅扩大，既能牵制欧洲与亚洲国家的北极布局，又能进一步巩固自身的全球军事霸权，这也是其战略算计的重要一环。

值得一提的是，格陵兰岛目前为丹麦自治领地，国防与外交由丹麦负责，这也为美国的觊觎之路设置了天然障碍。

特朗普政府对格陵兰岛的觊觎，始终带着直白的霸权逻辑，2026年1月4日的采访言论只是其野心的集中爆发。

当时特朗普公开宣称美国绝对需要格陵兰岛，还刻意将话题与委内瑞拉干预捆绑，这番表述的潜台词十分明确——软的手段若行不通，就不惜动用强硬方式，这种动辄以武力相威胁的做法，正是美国霸权主义的典型体现。

透过表面言论，不难拆解出特朗普政府的三层深层算计，第一层是掌控稀土资源，摆脱对外依赖，当前美国在稀土供应链上仍存在对外依赖，若能掌控格陵兰的稀土资源，就能打破现有格局，为自身高科技产业与军工发展提供稳定支撑。

第二层是主导北极航道，重塑航运秩序，北极航道的商业与军事价值日益凸显，美国急于通过掌控格陵兰岛，将北极航道纳入自身战略体系，抢占未来全球航运的主导权。

第三层是借独立议题渗透，绕过丹麦干预，这也是最隐蔽的一步，格陵兰岛本土存在渐进式独立诉求，美国试图以支持格陵兰独立为突破口，绕过负责其国防外交的丹麦，直接与格陵兰建立关联，待其独立后再以盟友身份深度渗透，逐步将这座战略要地纳入自身体系。

事实上，美国此前就已对格陵兰的资源开发项目暗中布局，此次表态只是将长期以来的野心摆上了台面。

面对美国的强硬施压，丹麦与格陵兰自治政府的反击迅速且坚决，而欧洲七国的联合站队，更是直接给美国的霸权野心泼了冷水，2026年1月6日，丹麦迅速联合法国、德国、英国等六个欧洲国家发布联合声明，明确划下红线。

格陵兰岛的归属权属于其人民，相关事务只能由丹麦与格陵兰自行决定，任何外部势力都无权插手，这份声明相当于欧洲集体为丹麦与格陵兰撑腰，形成了对抗美国的统一战线。

丹麦的反制策略堪称软硬兼施，既敢于正面硬刚美国，又注重巩固内部关联，丹麦首相第一时间公开表态，明确美国无权吞并格陵兰岛，勒令美方停止威胁言论，甚至放话若美方动武，北约便无存在必要，直接戳中美国依赖北约维持全球影响力的要害。

同时，丹麦首相府透露计划在2026至2030年新增5亿欧元专项资金，用于格陵兰岛的基础设施建设与资源开发，既以实际利益巩固双方关联，又从根本上筑牢防御外部干预的根基。

格陵兰岛内部也展现出空前的团结，打破了以往的政党分歧，2026年1月9日，格陵兰各政党联合发表声明，坚决拒绝美国的领土诉求，强调岛民自决权受国际法保护。

数据显示，85%的格陵兰岛民明确反对脱离丹麦并入美国，他们更希望按自己的节奏推进独立进程，绝不成为大国博弈的筹码。

格陵兰左翼前进党直接点破美方真实目的，批评其本质是觊觎稀土资源与北极航道价值，反对党也纷纷表态坚守主权底线，形成了一致对外的坚定立场。

相比之下，北约的表现则显得怯懦不堪，全程隐身沉默，既不敢得罪美国，又不愿失去欧洲盟友，只能装聋作哑，暴露了其双重标准的本质。

在各方压力下，美国的态度迅速软化，1月10日美国国务院发言人流于含糊其辞，仅强调重视与丹麦的同盟关系，对之前的强硬言论绝口不提，色厉内荏的姿态暴露无遗。

这场围绕格陵兰岛的博弈，核心矛盾在于大国战略争夺与本土家园诉求的冲突，也折射出21世纪强权政治与国际法规则的对抗。

在美國等大国眼中，格陵兰岛是可以争夺的战略要地、资源宝库，是实现全球霸权的重要筹码，但在格陵兰民众心中，这里是世代居住的家园，是零下几十度严寒中遮风挡雨的港湾，没理由成为强权交易的工具。这种价值认知的差异，正是这场风波的根源所在。

美国的觊觎已经给格陵兰岛的平静生活带来了冲击，岛上矿产开发项目因纷争暂停，游客数量锐减，物价悄然上涨，原本安稳的民生秩序被搅得鸡犬不宁。

5.7万岛民在这场大国博弈中显得渺小却坚定，他们用85%的反对率传递出明确态度：愿意通过对话解决问题，但绝不接受任何形式的胁迫，格陵兰的未来，只能由本土居民自己决定。

这种对主权与家园的坚守，也赢得了国际社会的广泛认同，毕竟21世纪早已不是强权掠夺领土的时代，民族自决权与领土完整绝非空洞口号，而是不容突破的国际法底线。

从目前态势来看，美国硬夺格陵兰岛的路已经走不通，但这并不意味着其霸权野心会就此收敛，后续美国大概率会调整策略，放弃直白的武力威胁，转而通过经济渗透、扶持代理人、介入格陵兰独立进程等隐蔽手段暗中介入，试图逐步瓦解欧洲与格陵兰的防御体系。

而这场博弈的最终走向，关键就在于欧洲七国与格陵兰能否维持内部团结，守住主权防线，不给美国可乘之机。

北极圈的冰原之下，隐藏的不仅是丰富的资源与便捷的航道，更有大国博弈的暗流涌动，这场较量，远未结束，但可以肯定的是，违背国际法规则、无视民族自决意愿的霸权行径，终究难以得逞。