乌克兰媒体公布了一些榛树导弹的残骸。里面有大量的晶体管。

看来传说所言非虚啊。

不少西方专家下意识觉得晶体管是落后技术，殊不知这恰恰是苏联武器设计思路的精髓，不是技术不行，而是预设战场太极端。

咱们先把话说明白，晶体管不是落后的代名词，集成电路也不是万能的。

两者的核心区别就在于抗干扰能力，这在军事领域直接决定武器能不能在战场上活下来、打出去。

集成电路胜在小巧精密、运算速度快，能实现复杂功能，现在大部分民用电子设备和西方常规武器都靠它。

但它有个致命缺点，脆弱得很，稍微强一点的电磁干扰就会让电路烧毁、系统瘫痪。

而晶体管结构简单，对电磁信号的耐受度极高，哪怕处在强磁爆环境里，该工作还是能工作，不会轻易掉链子。

这种设计思路的源头，全是冷战时期苏联的核战焦虑，当时美苏争霸愈演愈烈，双方都在囤积核武器，核战争爆发的风险近在眼前。

苏联科学家早就摸清了核爆炸的特性，除了冲击波、辐射，核爆还会产生极强的电磁脉冲，也就是咱们说的EMP，这种脉冲能瞬间摧毁一定范围内所有精密电子设备，让指挥系统、通讯网络、武器装备全部失灵。

中国军网就曾科普过，电磁脉冲武器号称“第二原子弹”，能让整个城市的电子系统倒退上百年，而集成电路在这种冲击下几乎没有存活可能。

苏联当时的想法很直接，既然核战争大概率要打，那武器就必须能在核爆后的极端环境里用。

不能因为电磁脉冲一来，所有导弹、坦克都变成废铁，所以他们在武器设计时，优先考虑的不是性能多先进、功能多复杂，而是生存能力够不够强。

不止导弹，苏联当年连坦克都按核战标准造，比如279工程核战坦克，不仅有厚重装甲和防辐射夹层，还设计了四条履带分散压力，就是为了能在核爆冲击波中稳住身形，在辐射区正常作战。

这种“地狱模式”的配套设计，贯穿了整个苏联军工体系，榛树导弹的晶体管设计，就是这套思路的延续。

苏联当年研发这类武器时，预设的场景是全球核大战，整个地球都被电磁脉冲笼罩，通讯中断、磁场紊乱，所有依赖集成电路的武器都会失效。

这时候，用晶体管搭建控制系统的导弹，就能凭借超强抗干扰能力脱颖而出，不管外部电磁环境多恶劣，都能锁定目标完成打击。

说白了，苏联造武器不是为了常规战争的“普通难度”，而是奔着核战争的“地狱难度”去的，每一处设计都在应对最坏的情况。

可谁也没料到，冷战最终没演变成核战争，苏联预设的地狱难度一直没开启。

后来的局部战争里，都是常规作战环境，没有强电磁脉冲干扰，这就让苏制武器的设计优势没了用武之地，反而显得有些“傻乎乎”。

别人的武器靠集成电路实现精准制导、多功能操控，苏制武器还在用晶体管，外观粗糙、功能单一，看起来确实落后一截。

就像榛树导弹，2024年11月首次在俄乌战场实战，2026年1月再次投入使用，在没有核电磁脉冲的常规战场里，晶体管的抗干扰优势体现不明显，反而让西方觉得这种设计不合时宜。

但咱们得客观看，这不是设计失败，只是战场场景和预设不符。

俄乌冲突中，双方都在使用电子战手段干扰对方武器，虽然强度远不及核电磁脉冲，但也能看出差异。

西方援助乌克兰的部分武器，就曾因俄军电子干扰出现制导失灵、无法启动的情况，而榛树导弹凭借晶体管的抗干扰特性，多次突破乌方防空系统完成打击。

澎湃新闻和财新网都报道过，俄军使用榛树导弹打击乌方无人机生产设施时，打击目标均成功达成，这背后就有晶体管的功劳。

很多人觉得技术越先进越好，其实军事装备的核心是适配战场需求。

苏联当年用晶体管造武器，不是不懂集成电路，而是在核战阴影下，选择了最稳妥、最能保障生存能力的方案。

西方惊愕，本质上是用常规战争的思维去评判核战导向的设计，没get到其中的战略考量。

就像当年的279坦克，因为赫鲁晓夫推崇导弹、否定重型坦克而下马，如今成了博物馆里的展品，但它的核战设计理念，放到今天依然不过时。

现在的榛树导弹也是如此，那些被西方诟病的晶体管，恰恰是它在极端环境下的保命符。

或许未来某天，若电磁脉冲武器广泛应用于战场，大家就会明白苏联当年的远见。

毕竟在军事领域，能活下来的武器才是好武器，花哨的精密设计在极端环境面前，往往不如简单耐造的结构管用。

苏联武器的“傻”，其实是看透了核战本质后的务实，只是这份务实，因时代变迁被蒙上了落后的标签。