班农要参选2028？真正目标不是总统，而是“控制下一任总统”

一、隐秘推进的参选计划：非传统路径下的资源整合

据美国媒体Axios报道，班农已在暗中为参选铺路，并且得到了多位知情人的证实。班农的竞选路线，包括成立政治组织、深耕基层网络、创新竞选模式三大动作，构建起完整的参选筹备体系。

首先，班农参选计划的核心抓手是组建专属政治工具——政治行动委员会（PAC）。这一举措的核心目的的并非单纯为中期选举注资，而是打造专属政治“资金池”与“人才库”——通过PAC资金支持，绑定一批认同其极端民粹理念的议员与地方政客，形成依附于自身的政治势力；同时借助PAC的平台优势，与盟友密集商讨竞选团队组建事宜，筛选能够适配其非传统竞选模式的核心幕僚。这种以PAC为枢纽的资源整合方式，既避开了直接宣布参选的舆论压力，又为后续参选奠定了坚实的组织基础。

班农参选计划的关键落地路径则是基层渗透。作为深谙民粹主义动员逻辑的操盘手，班农深知基层力量对共和党初选的决定性作用，近期一系列线下活动均围绕激活MAGA基层网络展开。他先后出席科罗拉多州、佐治亚州共和党核心活动，主动拉拢在初选阶段具备关键影响力的地方组织者，逐步夯实州级竞选根基。

尤为值得关注的是，班农在得克萨斯州策划的“拯救德州免受激进伊斯兰侵害”全天会议，成为其基层动员能力的集中展示——这场由其播客节目WarRoom组织、Patriot Mobile赞助的活动，邀请保守派名人格伦·贝克担任主讲嘉宾，吸引22个团体的150名基层领袖参与，最终以750人填满宴会厅、超千份门票申请的热度，印证了他在保守派基层的号召力。

在此基础上，班农进一步将WarRoom播客节目移师德州，推出德州版专属内容，聚焦3月3日德州初选，试图通过掌控票仓州的基层话语权，为参选积累核心选票资源。这种基层布局并非临时之举，早在2019年欧洲议会选举期间，班农就曾通过接触欧盟脱欧政党实践“基层渗透策略”，如今不过是将这套成熟方法论移植到美国本土大选之中。

最后，班农参选计划的鲜明特色则是其采用的“非传统竞选模式”。不同于传统候选人扎堆爱荷华州、新罕布什尔州举办大规模集会的路径，班农计划以国会山播客工作室为核心开展竞选活动，走“以传播代竞选”的轻量化路线。

这一模式精准契合保守派传播生态：WarRoom播客作为保守派核心舆论阵地，影响力堪比主流媒体，能够通过每日持续输出观点，精准触达MAGA阵营核心支持者，潜移默化塑造选民认知，为其参选构建差异化政策标签。这种模式既能降低竞选成本、规避早期初选州的激烈竞争，又能最大化其议程设置能力，为后续博弈预留更大空间。

二、参选背后的深层考量：以退为进，锚定权力核心

班农推进参选计划的核心逻辑，并非志在登顶总统宝座，而是将“参选-退选”作为策略跳板，凭借参选过程中积累的支持率与话语权，顺利进入下一届共和党政府班底，实现“幕后掌权”的真实诉求。这种以退为进的考量，既源于对自身政治定位的清醒认知，也基于对共和党权力格局的精准判断。

从自身条件来看，班农缺乏直接问鼎白宫的核心资本，退而求其次是更现实的选择。尽管他是MAGA运动的理念构建者，但极端言论与争议履历始终是其竞选短板——他曾因“用重型卡车碾过宪法第二十二修正案”的言论引发舆论哗然，与马斯克等科技精英的公开对抗也加剧了温和派选民的反感，若强行参选总统，大概率会在共和党初选中陷入僵局，甚至拖累MAGA阵营整体选情。相反，以参选姿态积累支持率，再在合适时机退选，既能保留政治体面，又能将自身支持率转化为与最终候选人谈判的筹码。

从权力格局来看，“参选-退选”策略能让班农以“造王者”身份锚定权力核心。当前共和党2028年总统候选人格局尚未明朗，副总统万斯、国务卿卢比奥、参议员克鲁兹均被视为热门人选，且三人都需要MAGA阵营的支持才能在初选中胜出。

班农通过参选，可凭借自身在MAGA阵营的影响力，成为左右初选走向的关键力量——若某位候选人能获得班农的退选背书与支持率导流，将大概率锁定MAGA选民群体。作为交换，班农自然能要求在新政府中获得核心职位，重现特朗普第一任期内“幕后操盘”的角色。

这种模式在美國政坛并不鲜见，而班农的优势在于，他不仅能提供选票支持，更能通过WarRoom播客与基层网络，为候选人塑造符合MAGA理念的政治形象，这种“议程”与“选票”的双重绑定能力，让他在退选后的权力谈判中占据绝对主动。

三、终极棋局：以参选为支点，成为绝对议程操控者

无论是参选计划的推进，还是“参选-退选”的策略设计，最终都服务于班农的终极目标——成为共和党乃至美国政坛的绝对议程操控者，将MAGA运动的核心主张推向极致，重塑美国政治走向。参选不过是他撬动议程话语权的支点，其真正野心在于通过掌控政策议程，实现对美国政治生态的深度改造。

班农通过参选施压，强制绑定共和党候选人与自身核心议程。当前他已将万斯、卢比奥、克鲁兹三位热门候选人列为批评目标，本质上是通过参选者的身份，对共和党潜在领导人进行“议程校准”。

针对万斯，班农抓住其与硅谷大佬彼得·蒂尔的密切关系猛烈抨击，痛斥万斯与科技精英藕断丝连，甚至以2025年抨击马斯克的极端案例施压——当时他因不满马斯克批评特朗普，在WarRoom播客中痛斥其为“寄生的非法移民”，呼吁调查其吸毒问题并没收SpaceX控制权，以此警示万斯必须与科技巨头彻底切割，坚守“反科技巨头”议程。

针对卢比奥，班农聚焦外交政策分歧，抨击其与以色列总理内塔尼亚胡关系过密，反对美国介入中东地缘博弈，强制推行“不干涉主义”外交议程。针对克鲁兹，他则指责其在人工智能监管问题上迎合科技公司，称其为“大型科技公司代言人”，逼迫克鲁兹放弃对科技公司的妥协立场。这种针对性施压，本质上是班农以参选为筹码，要求所有共和党候选人必须接受其“美国优先”的完整议程包，包括经济民粹主义、反科技巨头、不干涉主义外交等核心主张，否则将动用自身基层网络与舆论平台进行攻击，直至议程完全“班农化”。

归根结底，班农的2028参选计划，是一场精心设计的多层级政治博弈。参选是其表面动作，退选求权是其中层目标，操控议程重塑美国政治是其终极野心。他以自身为支点，以MAGA阵营为杠杆，试图撬动共和党权力格局，将极端民粹理念强加于美国政治生态。这场棋局的结果，不仅将决定2028年共和党大选走向，更将深刻影响美国的政治体制与社会稳定，成为全球民粹主义思潮影响主流政治的典型注脚。

班农的每一步参选布局，都跳出了传统竞选的单一维度，成为一场围绕权力与议程的深层角力。他不求成为台前的总统，却执着于成为幕后的“造王者”与议程“守门人”，这种看似退而求其次的策略，实则比直接参选更具隐蔽性与破坏力。

无论是隐秘整合资源、设计“参选-退选”路径，还是以批评施压绑定候选人议程，本质上都是为了将极端民粹主义理念固化为共和党乃至美国的核心政策导向。未来，即便班农未能进入政府班底，其通过参选积累的基层资源与舆论话语权，仍将持续影响美国保守派政治走向。

这场没有硝烟的议程争夺战，不仅是班农个人政治野心的展现，更折射出全球民粹主义与传统建制派的激烈对抗，而美国政坛与社会，终将为这场博弈付出相应的代价。