商务部叫停3140亿收购案，美企觊觎中国AI被拒

2025年底，美国科技巨头Meta宣布以20亿美元收购人工智能初创公司Manus的消息，在全球科技圈掀起不小波澜。

这本该是一场看似普通的跨国并购，却在2026年1月初迎来关键转折，中国商务部正式回应，将对这笔交易展开全面审查，核心就是要查清其中是否存在违规转移中国技术的情况。

这场收购案的背后，藏着中美科技博弈的暗流，更暴露了部分中国科技企业试图借道出海规避监管的灰色操作。

商务部的出手，不仅是对单笔交易的合规核查，更像是向整个行业释放明确信号：核心技术是国家战略资源，想靠换马甲就把技术偷偷转移出去，这条路已经走不通了。

Manus这家公司，以前几乎没人知道，去年年初它不过是一个不起眼的小公司，但仅仅发布了一段演示视频之后，硅谷的投资人便像嗅到血腥味的鲨鱼一样，蜂拥而至。

它的技术确实有过人之处，产品也不像普通的聊天机器人那样无聊，而是能实际替人干活的数字劳工。

只需给它一个任务，它就能自动拆解任务，调用工具、运行代码、验证结果，整个过程不需要人工介入，这种全流程自动化的模式，在当时是十分稀有的，凭借这一点，它的体验码一度被炒到天价。

更为惊人的是，Manus的技术不仅能够完成常规任务，还能处理超大规模的数据，上线半年，它便完成了上亿级别的Token运算量，创建的虚拟实例数以千万计。

按理来说，这样一家创业公司已经不单单是一个技术公司，更像是一台高速运转的“印钞机”。

Meta看中了它强大的技术能力，想通过支付200亿美元将其系统和团队收购，从而为Facebook的AI版图注入最强的动力，如果交易顺利完成，Meta的智能助手可能会一举甩开竞争对手，遥不可及。

但看似完美的账面数据背后，隐藏着巨大的隐患，这家公司的技术骨架最早是在哪里搭建的？最初的核心算法是谁写出来的？这些问题的答案最终指向了中国。

Manus的技术基础并非完全“国际化”，它的核心技术部分很大一部分来源于中国，尤其是在数据处理和模型训练的早期阶段，这些技术的来源地毫无疑问是中国。

最终，团队中只有40多个技术骨干被带到了新加坡，其余的员工则被清退，这一做法在行业内有个专门的名称，“离岸洗牌”。

目的非常明确，就是把中国标签抹去，换上国际化的面孔，表面上看，这样的举措貌似有理有据，听上去像是因为美国方面的Claude模型无法对中国开放接口，所以才选择更改注册地。

实际上，更深层的动机是为了绕过美国对中国科技企业的投资限制，美国对投资中国科技企业设立了层层障碍，硅谷的投资者想要进入中国的技术市场，必须面对繁琐的审批程序，而这一点正是很多创业者想要避开的问题。

在技术投资的道路上，这种“身份洗牌”早已不是什么新鲜事，早在2010年代，许多中国互联网公司便通过注册在开曼群岛等地区，以VIE架构在美国股市上市。

那个时代，市场监管较为宽松，企业通过这样的方法获得资本支持，时代已经不同，尤其是在AI这种涉及国家竞争力的核心领域，类似的“灰色操作”已经难以得逞。

Manus背后的风险投资公司Benchmark也不是“菜鸟”公司，过去他们投资过Uber、Twitter等知名企业，完全清楚如何在监管环境中绕过障碍。

于是，在他们投下7500万美元后，伴随的计划就是将公司更名为新加坡实体，然后让Meta来收购，从而避开中美两国的监管审查。

尽管这一计划在理论上看似无懈可击，但实际上却存在巨大的漏洞，中国政府并非对企业注册地点的国别有偏见，他们更关心的是技术的“出生地”。

那些最核心的算法和技术到底是谁开发的，最初的技术原型是在中国哪个城市的办公室里调试出来的？

答案很明确，这些技术最初的诞生地都在中国。即便公司搬到了新加坡，但核心技术依然无法掩藏。

那些被带走的40多个技术骨干，他们不仅仅是携带了代码，还带走了整套技术体系和开发经验。

从法律的角度来看，这种跨境人力资源的流动，等同于技术的转移，如果这些技术涉及到中国政府的技术出口管制清单，那从一开始，这笔交易就存在很大的法律风险。

1月8日，中国商务部对这一交易做出了回应，虽然表面上措辞十分温和，支持企业的国际化合作，但其核心信息却十分明确，必须严格审查这些技术是否存在转移的情况。

商务部强调，不论公司总部在哪个国家注册，关键是要查看技术的“来源地”，如果这些技术属于限制出口的类别，那么这笔交易就无法通过审查。

中国有许多类似的案例，2016年，德国的工业机器人巨头库卡被中国美的收购，当时德国政府也启动了严格的审查程序，最终虽然批准了交易，但附加了多项限制条件，包括核心技术的保留等。

这种审查与当前的情况如出一辙，即便你收购了公司，但如果涉及到敏感技术，就不能带走。

这场风波的影响很快就反映在了资本市场上，Meta的股价在商务部表态后迅速下跌，尽管跌幅不大，但市场的敏感反应足以表明，投资者对这笔交易的未来充满了不确定性。

而在中国的股市，拥有自主技术的AI企业反而迎来了股价的上涨，像寒武纪、汉得信息等本土企业的股价在这一事件后纷纷上扬，显示出资本市场对“自主可控技术”价值的重新估算。

这一场风波不仅仅是一笔交易的成败，更是在宣告一个时代的结束，过去那个靠“信息差”与“身份转换”在大国博弈中左右逢源的草莽年代，已经彻底翻篇。

如今的竞争，已经不再是“偷天换日”的游戏，而是硬实力与合规性的较量，从更大的角度来看，这一转变是必然的。

美国早就将AI芯片列入了出口管制清单，只允许核心盟友共享，欧盟也开始通过立法加固对AI技术的监管壁垒，在这样一个到处是壁垒的世界里，如果核心技术流失，才是战略上的真正失误。

对于那些仍在观望的创业者来说，信号已经足够清晰：真正的国际化不是逃避母体，而是在合规框架内扩张。

技术要强，根基要稳，换个“马甲”并不能解决问题，过去依赖通过“灰色操作”赚取监管套利的做法，已经走到了尽头。

接下来，科技企业的竞争将更加注重硬实力以及对规则的尊重，而那些试图踩着红线行事的聪明人，迟早会发现自己不过是自作聪明罢了。