广东
立法院12日审议《反渗透法》部分条文修正草案，对于外界质疑该法实施成效，陆委会副主委梁文杰表示，不认为这部法律没有作用，“有时候起诉但判决无罪，并不代表真的无罪。”对此，前立委蔡正元举法学基础的罪刑法定主义、罪疑惟轻原则，直批梁文杰使台大蒙羞。
蔡正元13日在《大新闻大爆卦》节目提到，梁文杰不是法律系，是政治系的，但政治系应该懂得国际公约，里面一条很重要的是“罪刑法定主义”，犯什么罪，是法律上说你有罪的，你才有罪；法律上没有说有罪的，那顶多是宗教上的罪，不是法律上的罪。法律上的罪一定要法律上有明订犯罪要件、名称、处罚程序，这才叫罪。如果检察官根据法律，都找不到罪的构成要件，那就不是罪！
蔡正元指出，还有一个所有国际公约通用的法律原理，“罪证有疑，利从被告”，对指控的罪稍微有一点疑惑，就要假设对被告有利，这叫罪证确凿主义（罪疑惟轻原则）。举例，指控柯文哲收贿，对那个证据有疑虑：USB随身碟怎么可以当证据？“那就是没有收贿！”
蔡正元强调，这两个是全世界国际法公定的，也是我们法律公定的是否有犯罪的标准，“梁文杰，你是在讲啥？”检察官不起诉不代表没罪？那也可以说陈水扁无罪？因为有判刑也不一定有罪！
蔡正元直言，“我不晓得伟大的梁副主委，你念台湾大学，你可不可以不要把台湾大学的脸皮放在地上踩？”这样讲，会使台大蒙羞！这不是什么伟大的法学理论，这是念法律系一年级的课堂上就教的。“判决无罪不代表真的无罪，那什么叫真的无罪，你给我们一个标准？还是我民进党认为有罪就有罪？没有党证就是有罪？”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
