定州人祖先=洪洞？基因结果一出，19.7%直接血破碎

2022年8月14日，一条短视频在抖音平台发布，配文称“定州人祖先全部来自山西洪洞大槐树”。视频发布者账号定位在河北定州，画面呈现一株仿古槐树与一座明代迁民登记站模型，背景音乐为鼓点循环。发布后48小时，播放量达到320万次，点赞26万，评论7.3万条，转发量超过10万次。评论区内出现大量相同句式：“原籍洪洞，先祖在定州落户”。同一时段，百度指数显示“定州 洪洞”关键词搜索量上升980%，移动端占比92%。网文作者“槐树下的石头”在个人公众号发布《定州人从哪里来》一文，引用未标注来源的《洪武迁民册》，声称“定州现存213个村庄，建村时间全部在洪武三年至永乐十五年之间”，该文被地方论坛转载，转载帖标题前统一加上“权威揭秘”四字，形成二次传播链。

网文引爆

2022年8月16日，定州贴吧出现合集帖，汇总“祖先故事”自述，帖内回复累计1.1万层，贴吧客户端一度出现加载延迟。8月17日，微博话题被平台推入本地热搜榜，榜单停留36小时，话题阅读量突破1.2亿次。热度推动线下活动：8月18日至20日，定州城区出现三辆车身广告，广告画面为巨大槐树剪影，配文“回家看看”，广告主为某地产项目，项目售楼处登记信息显示，三日到访量比平时增加290%，其中近一半来访者填写籍贯为“山西洪洞”。同期间，定州汽车站候车大厅内，一名乘客与车站工作人员发生争执，争执原因为乘客要求车站广播播放“洪洞移民”介绍，被工作人员拒绝，争执视频被上传至网络，单日播放量达430万次，评论区出现“认同”与“反对”对立，对立双方使用相同句式互斥。

史料比对

2022年8月21日，定州市地方志办公室召开媒体通气会，通报《洪武迁民实录》与《定州志》比对结果。通气会提供的扫描件显示，《洪武迁民实录》卷三记录洪武二十四年山西太原府移民赴北直隶真定府，总计十八批，其中三批注明“至定州”，人数合计两千一百四十三户，户均四口；而乾隆《直隶定州志》卷七记录同期定州在册户数为九千四百二十一户，超出迁入户七千余户，地方志办发言人据此指出“本地编户占多数”。扫描件被上传至地方志办官网，下载量在通报会结束后两小时内突破一万次，服务器一度宕机。8月22日，山西省档案馆通过微信公众号发布《关于“大槐树”的说明》，说明正文共七百六十二字，提及“大槐树是洪武年间设立的移民登记站之一，并非唯一登记站”，说明末尾附《太原府迁民路线表》，表中列出登记站共十七处，洪洞为其中一处，该条推文阅读量在二十四小时内达到一百一十万次，被转发七万三千次，转发语中出现“官方辟谣”字样。

志办通报

2022年8月23日，定州文旅局召开第二场通气会，会议对外展示洪武二十四年至永乐十八年定州境内新设村落登记表，表内列村名二百一十三个，其中一百零一个村名标注“洪武”字样，四十二个村名标注“永乐”字样，其余村名未标注年代。登记表显示，标注“洪武”字样的村落中，仅二十七个村留存《迁民登记册》副本，副本封面印有“太原府”字样，未出现“洪洞”字样。文旅局发言人表示，登记表扫描件将上传至官网供免费下载，上传后三小时内下载量达到八千九百次。8月24日，定州博物馆将馆藏洪武至永乐年间地契复制件对外展出，共展出地契四十二份，其中三十七份写明“原籍太原府”，三份写明“原籍辽州”，两份写明“原籍平定州”，未出现“洪洞”字样，展出现场实行限流，每批进入人数不超过三十人，展出首日接待一千零四十人次，闭馆时间比平常延长一小时。

基因调查

2022年9月初，河北某学院生命科学与历史系联合启动“定州人口来源”项目，项目编号DZ-GS-2022，经费来自省教育厅，预算为人民币三十万元，计划在一年内完成。项目组采集定州境内三百份男性Y染色体样本，采样对象年龄限定在十八岁以上、七十岁以下，且要求三代以上籍贯为定州。采样方式采用口腔拭子，每份样本采集两支拭子，一支用于检测，一支用于备份。实验室检测阶段，项目组使用Illumina NovaSeq 6000平台进行全基因组测序，平均测序深度为一百倍，检测位点总数为六百二十万个。2023年3月，项目组发布初步报告，报告编号DZ-GS-2022-PR，报告正文共五十六页，其中第三十二页至第三十五页为Y染色体单倍群分布表，表内显示，三百份样本中，二百七十九份属于O2-M122单倍群，占总数百分之九十三，其中五十九份样本的下游分支与山西洪洞县已公布的Y染色体数据库匹配，占总数百分之十九点七，报告结论部分写明“直接血缘比例低于百分之二十”。报告发布后，项目组将原始数据上传至国家基因组科学数据中心，数据编号为NGDC-DZ-2023001，下载需注册，注册列表显示，三十天内下载次数为四百二十次，下载者IP多来自京津冀。

数据公开

2023年3月15日，项目组召开线上发布会，会议平台为腾讯会议，会议室上限三百人，实际进入人数为二百九十七人，会议时长一百零七分钟，其中提问环节占三十八分钟。提问环节内，线上观众共提交问题一百零四个，项目组现场回答二十三个，其余问题以PDF形式公开。观众提问中，出现“样本量是否足够”“洪洞数据库是否完整”等质疑，项目组回应“将在第二阶段扩大样本”。线上发布会结束后，项目组发布会议纪要，纪要文档被下载七千三百次。3月20日，山西省洪洞县大槐树文化研究中心向项目组发函，要求共享原始数据，函件编号为HDS-2023-03-20，项目组收函后第五日回函，回函内容为“数据已公开，可按规定下载”，回函未附加新数据。4月初，研究中心发布《关于基因调查的说明》，说明正文共四百四十四字，提及“基因结果不能否定文化认同”，该说明被转载一万九千次，转载平台包括微博、抖音、知乎。

当文化认同与数据结果不一致，地方记忆是否必须让位于百分比？