检方求处尹锡悦死刑：被告毫无反省，反而应判处重刑，以杜绝再犯

因涉嫌于2024年12月3日非法宣布紧急状态而被控内乱主谋的前总统尹锡悦，在一审中，内乱特检（特别检察官赵恩硕）于13日求处死刑。特检在阐述求刑理由时表示：“被告人不反省。没有量刑时可予斟酌的理由，反而应判处重刑。”一审判决预计将于下月作出。

特检求处死刑，称“无量刑酌情理由且无反省”

首尔中央地方法院刑事合议25部（部长法官池贵渊）13日开庭审理尹前总统内乱主谋嫌疑案的一审结审公判。此时距离尹前总统宣布12·3非法紧急状态已406天，距离去年1月26日尹前总统被逮捕起诉已352天。

根据刑法，内乱主谋的法定刑仅为死刑、无期徒刑、无期监禁三种。特检就其中求处死刑的理由强调：“内乱主谋罪的法定刑最高为死刑，最低为无期监禁。参照上述量刑条件，对于毫无值得斟酌的减轻事由的被告人，仅判处法定最低刑即无期刑，是否符合量刑原则，有必要进行慎重检讨。”

特检表示：“大韩民国实际上是死刑废止国家，因为不执行死刑。死刑仍在被求处和被宣判。在大韩民国刑事司法中的‘死刑’，其意义并非通过执行来处死，而是通过审判体现共同体应对犯罪的意志及对此的信任，并发挥其功能。”

特检接着指出：“被告人不反省，没有量刑时可予斟酌的理由，反而应判处重刑。因此，判处法定刑中的最低刑并不妥当。法定刑中非最低刑的刑罚只有‘死刑’。据此，恳请对被告人宣判死刑。”

若审判部选择无期徒刑或无期监禁后再予减刑，则需在10年至50年徒刑/监禁之间宣判。就内乱主谋罪而言，即便审判部予以减刑，也至少需判处10年以上徒刑/监禁。缓刑是不可能的。

特检原本预计在9日举行的结审公判中提出求刑，但被推迟至当天。由于包括尹前总统在内的被告人的书证调查、最终辩论程序拖延，直至午夜过后仍未结束，审判部最终指定了追加日期。法律界出现了“未能阻止被告人的‘床榻辩论’，属低效的诉讼指挥”的批评。

全斗焕之后30年来的内乱主谋审判

大韩民国历史上，至今以内乱主谋罪被宣判有罪的，仅有前总统全斗焕一人。若尹前总统在下月的宣判中被判有罪，将成为第二例。

1996年全斗焕的一审审判中，检方适用内乱首魁（主谋）、以叛乱为目的杀人等嫌疑，请求判处死刑。之后审判部宣判了死刑。但在二审中被减刑为无期徒刑，大法院全员合议体最终确定了无期徒刑。

与全斗焕一同被移交审判的前总统卢泰愚，就内乱重要任务从事嫌疑，在大法院被最终判处17年徒刑。此前，检方对卢前总统求处无期徒刑，一审则判处了22年6个月徒刑。

尹前总统进行结审公判的首尔中央地方法院417号法庭，也是全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠等前总统们曾被求刑的地方。