哈喽,大家好,我是小方,今天这篇国际评论,我们主要来看看近期俄乌战场传来的一个重磅消息,以及它背后牵动着的,越发复杂的国际棋局。
![]()
![]()
话说就在上个月底,俄罗斯国防部发布了一段视频和战报,宣称其防空部队在特别军事行动区,使用两枚导弹成功击落了一架乌军的美制F-16战斗机,俄方指挥官在后续采访中不无得意地强调,这是筹划已久的行动,针对的是“最感兴趣的目标”。
![]()
这并非简单的战场得失,更像是一次精心策划的“表演”,俄媒将其解读为俄制防空系统(尤其是升级版S-300/400)效能优于北约“老旧型号”的证明,意在打击乌克兰接收西方先进武器的信心,动摇北约军援体系的信誉根基。
![]()
几乎俄国防部还通报在哈尔科夫方向,“歼灭”了乌军一个精锐特种作战小组和一个摩步旅的突击队,并远程摧毁了数个后方弹药库,这些信息共同描绘出一个画面:俄军正在多个战术层面巩固并扩大其优势,战场主动权似乎进一步向其倾斜,美国战争研究所(ISW)在2025年12月下旬的评估中也承认,俄军在部分前线地段保持着持续的进攻压力,尽管乌军防御顽强,但俄军在炮火和兵力资源上的优势依然明显。
![]()
战场之外,最大的变数依然来自大西洋彼岸,美国总统特朗普在2025年正式重返白宫后,其对乌政策取向一直是各方关注的焦点,与拜登政府时期明确(尽管有时犹豫)的支持姿态不同,特朗普政府的言辞和行动显得更加务实,或者说,更具“交易”色彩,他近期在公开场合再次质疑对乌援助的“性价比”,暗示乌克兰问题应尽快通过谈判解决,这种战略重心的转移,对基辅而言无异于釜底抽薪。
更大的震动则发生在跨大西洋联盟内部,近日,围绕格陵兰岛资源与安全问题的龃龉公开化,特朗普政府被曝曾非正式地探讨获取格陵兰岛部分权益的可能性,甚至有过激言论流传,此举引发了欧洲,特别是丹麦及欧盟层面的强烈反弹和警惕,作为应对,欧洲方面提出了加强在北极地区安全存在、甚至组建联合行动力量的构想。
有英国《卫报》等媒体分析指出,欧洲的这种强化存在,部分动机可能并非单纯“抗美”,而是为了“提前管理风险”,避免该地区出现权力真空或极端局面,某种程度上是在新的地缘现实下寻求一种尴尬的“安全协作”,这暴露出欧洲在安全上难以摆脱对美依赖的深层困境。
![]()
欧洲的困境直接投射到对乌支持上,尽管欧盟委员会在2025年12月中旬通过了一项新的援乌计划,承诺提供包括资金、武器和训练在内的支持,法国、德国等国领导人也一再声援乌克兰,但具体落实的节奏、军火库存的见底以及军工产能的瓶颈,始终是挥之不去的阴影。
当欧洲连自身核心利益区域(如北极)面对盟友压力时都显得应对吃力,战略自主性备受质疑时,其独立支撑乌克兰对抗俄罗斯的意志和能力,自然会被打上一个巨大的问号,这种“左右为难”的处境,使得欧洲的援乌承诺在气势上不免弱了三分。
![]()
综合这些信息来看,2026年的俄乌冲突,停火的曙光确实微弱,俄罗斯显然无意在达成其基本安全目标前收手,而战场上的优势给了它继续推进的筹码,美国政策的转向,则可能削弱乌克兰最关键的支撑,欧洲虽有延续支持的意愿,但内在的掣肘和外在的变数使其力量有限。
因此,2026年更可能成为这场冲突的一个关键“深水区”——对抗可能进一步升级,博弈更加复杂,各方都在为“后冲突时代”的格局进行预演和布局,乌克兰面临着开战以来最严峻的生存考验,不仅要在前线抵御俄军,更要在失去绝对靠山的心理预期下,苦苦维系国际支持网络。
![]()
国际风云变幻,大国博弈的棋盘上,棋子与棋手的角色时常模糊,当下的局势告诉我们,一场地区冲突的走向,早已不单单取决于战场上的得失,更与万里之外的政治风向、盟友间的信任博弈、以及内部资源的极限紧密相连。
前路依然迷雾重重,但可以肯定的是,和解的道路将异常艰难,唯有基于现实的政治智慧和坚定的和平意愿,才能最终穿越这片深水区。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.