2026年了，俄乌还要继续打下去吗？特朗普是一个变数

这仗已经打到了2026年，俄乌战争已经快四年了，很多人都在问还没完吗？乌克兰还能撑多久？俄罗斯到底想从这场战争中榨出什么？

不但还没完，反而才刚到关键节点。搞清楚俄罗斯和乌克兰的动力，才能看出这仗为啥停不下来，甚至还会“变本加厉”。

我注意到一个时间点，2029年1月20日，这是特朗普第二任期（如果坚持到头的话）正式结束的那一天。

而对于俄罗斯而言，这就是政治博弈的“倒计时钟”。在这一天到来之前，俄罗斯必然会尽可能推进战场优势。

俄罗斯要趁特朗普坐镇白宫的这三年内，把战争收个七七八八。因为特朗普对乌克兰不感冒，他一贯反对高额军援，还公开放话：不排除停止对基辅支持。

而与之相反，他却不吝释出善意，甚至有合作暗示给莫斯科，这不就是明牌示意普京：“你动手，我罩你”吗？

也正因如此，从普京的角度，这三年就是打压乌克兰的“黄金窗口期”。

抓紧时间打，把能收的地吞下来，把能迫使乌克兰让步的牌打足，战争的终点站，设在2029年之前，一点都不意外。

俄乌战争现在早不是乌克兰与俄罗斯的“二人转”，更像是地缘政治权力的“连环绞”，乌克兰打得越来越孤了。

泽连斯基当初何其风光，美国、北约、欧盟跟在他身后，援助一波接一波，制裁接连不断，仿佛马上要让莫斯科崩溃。

可到了今天局势变了，特朗普上台，一通操作猛如虎，首要对乌开刀。一边喊着要乌克兰进行腐败整顿，另一边开始“卡脖子”拨款。

随着美国盯上的“反腐”势力被清洗，泽连斯基最关键的左右手，要么逃亡国外要么锒铛入狱。

而欧洲他们真是一脸懵，一开始高喊“我们是一体的”，跟着美国扛起旗子打俄国，三年过去，突然发现老大后退了，自己进退两难。

继续打吧，战损高、能源贵、民意跌、隐患多；退回来吧，这面子丢不起，乌克兰还卡在中间。

最讽刺的是一边欧洲政客怂恿乌克兰“再坚持一下”，一边他们却自己开始盘算如何“体面下车”，哪怕是睁一只眼假谈判、默默攒军费。

现在最大的不稳定因素恰恰是美国，不是俄罗斯，是美国。因为乌克兰最初赌的就是“一张美国牌”，可如今“牌翻了”，成了乌克兰最割裂、最不确定的变量。

如果说前几年乌克兰还能靠“西方输血”勉力支撑，那现在这局，已经彻底翻篇了。

未来几年，乌克兰对这场仗的主动权正在被一点点剥夺。

而普京他眼里有的是机会，现在欧洲犹豫、美国背转、乌克兰自乱，战争天平正在越倾越斜。

普京或许不仅想留住顿巴斯或者克里米亚，更想“拿下乌克兰沿海”，将乌克兰彻底从一个“有出海口的国家”变成“内陆国家”。

而一旦实现这一战略目标，乌克兰的经济命脉将从此拴在俄国控制的咽喉。

乌克兰还有得救吗？

光靠打，撑不到2029年，更何况乌克兰的人力、装备和财政能力早就快到底线。

大量军士失踪、死亡率高企、战俘营满员，那些激情澎湃的“保家卫国话术”，已经逐渐在战壕与愈发空旷的补给线中消失。

所以这个时候，“早停火”其实成为了泽连斯基最聪明的选项。

这场战争，对中国意味着什么？

这场仗打到今天，谁也不能从中“爽赚”，我们不可能站队战一边说“赢家是某某”，也不能对外界看衰中国的和平形象。

我们可以提出“人道主义交换管理提案”，统一中性管理战俘、平等对待，照顾好这些“非战平民形式的军事人员”。

战争到这个层面，人道主义是软实力的核心战场。

中国过去在朝鲜战争期间的战俘管理就树立过标准，一旦“战俘托管”这件事做得好，不仅可以推动谈判氛围，也展示中国的制度能力和中立信誉。

这就是“不是动嘴的外交”，是真正动手的国际担当。

俄乌战争已经进入结构性博弈后期，它不再是单靠军事打击就能结束的“局部冲突”，它已经与美国选举周期、欧洲政策走向、全球战略秩序深深绑定。

从现在起到2029年1月20日，是一个三年的关键窗口期：俄罗斯会加速“清盘”，乌克兰会艰难挣扎，欧洲或将被撕裂；而中国则拥有一次真正能为世界发声、发挥作用的机会。

这不是我们去拯救乌克兰，而是我们去证明中国有能力促成和平，有格局解决人道危机，有智慧全身而退。

这意味着中国不仅是第三方，更是“红十字里的大国”。所以对这场战争，我们不能光看新闻标题在那摇头叹气，而应该认真探索我们该怎么做，怎样推动局势向稳定、和平靠拢。

2026年已至，还要打下去吗？

当然还会打，但这场仗不是等他打完我们才出手，而是我们早一步出手，才能真正改变走向，这叫布局。