别只盯着动脉血气！酮症酸中毒还要关注这些（上）

*仅供医学专业人士阅读参考

操作简便、结果可靠，尤其适合动态监测。

撰文：徐汉文

在糖尿病酮症酸中毒（DKA）的临床诊疗中，血气分析是评估病情严重程度、指导治疗方案调整的关键检查手段。提及血气分析，临床多惯用动脉血气分析，动脉血气分析的作用毋庸置疑，早已被临床接受。

但静脉血气分析凭借其操作简便、创伤小、可重复检测等优势，在DKA诊疗中具有不可替代的价值，却常常被临床忽视或低估。尤其对于年轻医师而言，静脉血气分析的准确性与可靠性并不亚于动脉血气分析，这一点尚未得到充分认知与运用。

一、先明确：DKA的核心病理生理与血气分析的必要性

要理解静脉血气分析在DKA中的价值，首先需明确DKA的核心病理生理机制与血气分析的核心作用。糖尿病患者因胰岛素严重缺乏或作用不足，机体无法有效利用血液中的葡萄糖，转而大量分解脂肪供能，脂肪分解产物酮体（包括乙酰乙酸、β-羟丁酸、丙酮）在体内蓄积，导致酮症；同时，酮体为酸性物质，大量蓄积会打破机体酸碱平衡，引发代谢性酸中毒。此外，高血糖会导致渗透性利尿，使机体丢失大量水分、电解质（如钠、钾、氯），进一步加重脱水、电解质紊乱，甚至诱发循环衰竭、意识障碍等严重并发症。

血气分析的核心目的是精准评估机体的酸碱平衡状态、缺氧程度及电解质水平，而这些指标正是判断DKA病情严重程度、指导治疗的关键依据。例如，酸中毒的严重程度直接关系到补液、补碱等治疗方案的制定；电解质紊乱的纠正则影响患者的循环稳定和脏器功能保护。传统观点认为，动脉血气分析是评估酸碱平衡的“金标准”，但在DKA诊疗中，静脉血气分析的检测结果与动脉血气分析具有良好的相关性，且更适合临床常规检测，其价值不应被忽视。

二、静脉血气分析在DKA中的核心价值：不止是“替代”，更是“补充”

在DKA的临床诊疗中，静脉血气分析并非动脉血气分析的简单“替代品”，而是具有独特的应用价值，主要体现在以下几个方面：

1. 精准评估代谢性酸中毒程度，指导治疗决策

代谢性酸中毒是DKA的核心特征之一，其严重程度是判断DKA病情分级的重要标准（轻度：pH 7.25-7.35；中度：pH 7.00-7.24；重度：pH＜7.00），而pH值、碳酸氢根（HCO₃⁻）浓度是评估酸中毒的核心指标。

大量临床研究证实，在DKA患者中，静脉血pH值、HCO₃⁻浓度与动脉血检测结果差异极小，相关性高达0.95以上，完全可以满足临床评估酸中毒程度的需求。例如，当静脉血pH＜7.00时，提示重度酸中毒，患者发生循环衰竭、脑水肿的风险显著升高，需立即启动强化治疗，包括快速补液、纠正电解质紊乱，必要时谨慎补碱；而当静脉血pH＞7.25时，提示酸中毒较轻，治疗重点可放在补液降糖、促进酮体代谢上，无需急于补碱。

此外，静脉血气分析中的剩余碱（BE）指标可更直观地反映机体的酸碱失衡程度，剩余碱负值越大，提示代谢性酸中毒越严重，能为治疗效果的动态监测提供更清晰的依据。例如，在治疗过程中，若连续检测静脉血气发现剩余碱负值逐渐缩小，说明酸中毒在逐步纠正，治疗方案有效；反之，若剩余碱负值持续扩大，则提示治疗效果不佳，需及时调整方案。

2. 便捷监测电解质紊乱，保障治疗安全

电解质紊乱是DKA患者常见的并发症，也是导致心律失常、肌肉麻痹等严重不良事件的重要原因。静脉血气分析可同步检测血钾、血钠、血氯等电解质水平，且检测速度快，能为临床及时提供电解质信息。

例如，DKA患者早期因渗透性利尿导致钾丢失，但高血糖、酸中毒会使细胞内钾转移至细胞外，可能出现血钾正常甚至偏高的“假性正常”，此时静脉血血钾检测结果能帮助医生判断真实的钾储备情况；在补液、使用胰岛素治疗过程中，细胞外钾会重新进入细胞内，易出现低钾血症，通过静脉血气动态监测血钾，可及时调整补钾剂量和速度，避免低钾导致的心律失常风险。

3. 操作简便、创伤小，适合动态监测

动脉血气分析需穿刺桡动脉、股动脉等动脉血管，操作难度较大，且动脉血管压力高，穿刺后出血、血肿的风险较高，患者疼痛感明显，难以耐受多次重复检测。

而静脉血气分析仅需采集外周静脉血（如肘静脉、手背静脉），操作简便、创伤小，患者耐受性好，可根据病情需要多次重复检测，实现对酸碱平衡、电解质水平的动态监测，及时捕捉病情变化，为治疗方案的动态调整提供依据。这一点在DKA患者的救治过程中尤为重要，因为DKA的病情变化迅速，需通过频繁监测相关指标评估治疗效果。

4. 弥补动脉血气分析的应用局限

在临床实践中，部分DKA患者因外周循环衰竭（如休克）、血管条件差（如老年患者、长期糖尿病患者血管硬化）等原因，动脉穿刺难度极大，甚至无法成功穿刺。此时，静脉血气分析可作为重要的替代检测手段，及时获取酸碱平衡和电解质信息，避免因无法检测动脉血气而延误治疗。此外，对于基层医疗机构或急救现场，静脉血气分析的操作门槛更低，更易开展，能帮助基层医生快速评估病情，为转诊和初步治疗提供指导。

三、静脉血气分析在DKA中的临床应用要点：规范检测，精准解读

要充分发挥静脉血气分析在DKA中的价值，需掌握规范的检测方法和精准的结果解读要点，避免因操作不当或解读偏差导致误诊误治：

1. 规范样本采集与处理

静脉血气分析的样本采集需严格遵循无菌操作原则，采集外周静脉血时，应尽量避免止血带捆扎过紧、时间过长（建议不超过1分钟），以免导致血液浓缩、局部缺氧，影响检测结果。采集后的血液样本需立即送检，避免长时间放置（室温下放置超过30分钟会导致pH值下降、血钾升高），若无法立即送检，需将样本置于4℃冰箱冷藏，并在1小时内完成检测。此外，采集样本时应避免血液与空气接触，防止二氧化碳逸出导致pH值假性升高，影响检测结果的准确性。

2. 精准解读检测结果，结合临床综合判断

解读静脉血气分析结果时，需结合DKA患者的临床症状、体征及其他检查指标（如血糖、血酮、肾功能）综合判断，不能单纯依赖数值。例如，对于存在循环衰竭的DKA患者，静脉血pH值可能略低于动脉血，解读时需考虑循环状态对检测结果的影响；对于合并肾功能不全的患者，可能同时存在代谢性酸中毒和代谢性碱中毒，需结合血肌酐、尿素氮等指标综合分析酸碱失衡类型。

此外，需明确静脉血气分析与动脉血气分析的差异：静脉血二氧化碳分压（PCO₂）通常比动脉血高5-7mmHg，解读时需注意这一差异，避免将静脉血PCO₂直接等同于动脉血PCO₂而误判呼吸功能。但在DKA患者中，主要以代谢性酸中毒为主，呼吸功能多为代偿性增快，静脉血PCO₂的变化趋势与动脉血一致，可通过静脉血PCO₂的动态变化评估呼吸代偿情况。

3. 动态监测，及时调整治疗方案

DKA的治疗是一个动态调整的过程，静脉血气分析需贯穿整个治疗过程。建议在患者入院时、治疗后1-2小时、病情稳定前每4-6小时检测一次，病情稳定后可适当延长检测间隔。通过动态监测pH值、HCO₃⁻、剩余碱及电解质水平，观察其变化趋势：若pH值逐渐升高、HCO₃⁻和剩余碱逐渐恢复正常，提示酸中毒在纠正，治疗方案有效；若指标无改善甚至恶化，需及时排查原因（如补液不足、感染未控制、电解质紊乱未纠正等），并调整治疗方案。例如，在补液治疗过程中，若静脉血pH值持续偏低，且患者出现血压下降、意识模糊等症状，需考虑是否存在补液量不足或补碱不及时，及时调整补液速度和补碱方案。

4. 明确适用范围，避免过度依赖

虽然静脉血气分析在DKA中具有重要价值，但并非适用于所有情况。对于合并严重呼吸功能障碍（如肺炎、哮喘急性发作、呼吸衰竭）的DKA患者，需通过动脉血气分析评估缺氧和呼吸代偿情况，此时静脉血气分析无法替代动脉血气分析；对于需要精准评估氧合状态的患者（如机械通气患者），也需依赖动脉血气分析检测动脉血氧分压（PaO₂）。因此，临床应用中需根据患者的具体情况，合理选择动脉或静脉血气分析，必要时两者结合，以获得更全面的病情信息。

总结

本文我们系统梳理了静脉血气分析在DKA诊疗中的核心价值与临床要点。然而，围绕动静脉血气的选择，临床仍存在诸多误区与争议。下篇我们将重点解读四大常见误区，并给出个体化选择的实用建议，敬请关注。

参考文献：

[1] Patel, Mit P et al. “Use of sodium bicarbonate and blood gas monitoring in diabetic ketoacidosis: A review.” World journal of diabetes vol. 9,11 (2018): 199-205. doi:10.4239/wjd.v9.i11.199.

[2] Brandenburg, M A, and D J Dire. “Comparison of arterial and venous blood gas values in the initial emergency department evaluation of patients with diabetic ketoacidosis.” Annals of emergency medicine vol. 31,4 (1998): 459-65. doi:10.1016/s0196-0644(98)70254-9.

[3] 丰建胜,陈毓,吴凌云,等.动静脉血气分析在糖尿病酮症酸中毒中的应用[J].中国现代医生,2019,57(12):103-106.

[4] 韦宏缅.动脉血气与静脉血电解质的相关性分析[J].黑龙江医学,2024,48(14):1719-1721.

[5] 陈世华,付绪华.静脉血气分析及AG值在糖尿病酮症酸中毒患者预后价值中的分析[J].吉林医学,2020,41(10):2378-2380.

[6] 王静,王明霞,郑亚华,等.危重症患者周围动脉和静脉血气分析的差异研究[J].护士进修杂志,2019,34(04):323-324.DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2019.04.008.

为了解医学界内分泌频道粉丝用户的阅读习惯和兴趣，以便提供更有趣、有用、有态度的内容，医学界内分泌频道欢迎大家动动手指完成以下的调研~只要五秒钟哦！

责任编辑丨蕾蕾

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。