德外长提“联美抗中俄”，十多国齐聚华盛顿，要为中国开一场大会

2026年1月12日，美国财长召集G7及多国在华盛顿召开峰会，核心议题只有一个：加速摆脱对华关键矿产依赖。

就在欧洲因格陵兰岛主权被美国公然羞辱而愤怒时，德国外长却抛出“联美抗中俄”提议，试图通过这种荒诞的方式换取美国的安全承诺。

欧洲一边被骂“狗拉雪橇”一边还要递刀子？这场脱离现实的矿产围堵戏码最终会落得个什么下场？

置身于华盛顿会场的漩涡中心，局势已然定调。这一次，美国不再掩饰其战略意图，将G7、欧盟、澳大利亚等十几个国家的财长拉到一起，摆明了是要在关键矿产领域给中国筑起一道高墙。

这看似是“共享价值观”的联盟，实则是美国为了填补自身工业血液缺口而组织的一场集体“众筹”。

在大洋彼岸的格陵兰岛问题上，美国更是撕下了伪装，特朗普不仅开出了60亿美元的羞辱性“价码”，更直言不讳地表示“必须拿到所有权”。

这种赤裸裸的掠夺逻辑，标志着美国霸权已彻底告别了“自由世界”的遮羞布，进入了“去伪善化”的赤裸阶段。

更耐人寻味的是欧洲的反应。面对美国要把格陵兰岛吞下去的狠话，德国外长非但没有站在维护主权的一边，反而跳出来要在北极“联美抗中俄”。

这不仅是战略上的错位，更是一种近乎病态的求生欲在作祟。

他们天真地以为，只要把矛头转向中国和俄罗斯，就能满足美国的胃口，从而保住自己的自留地。现实给了这种幻想一记响亮的耳光。

美国地质调查局的数据摆在那里，中国在稀土加工领域的市场份额依旧稳如泰山，西方哪怕想建一条新生产线，没有十年八年的功夫也连影子都见不着。

问题没那么简单。美国眼里的格陵兰岛，不仅仅是土地，更是稀土、石墨这些工业粮食，以及未来北极航道的控制权。德国提议的“安全合作”，在美国的“产权吞并”诉求面前，简直是鸡同鸭讲。

一方要的是你的地契，另一方却以为只要你肯帮我打隔壁的邻居，我就不抢你的房子。这种供需的根本性错位，注定了欧洲所有的算盘最终都将落空。

这场华盛顿峰会，与其说是针对中国的围堵大会，不如说是美国霸权焦虑症的一次集体发作。他们试图用政治意愿去对抗物理规律，用口号喊话去替代工业产能。

但在绝对的实力差距面前，这些喧哗显得格外苍白。无论是对于试图通过献媚来苟且的欧洲，还是对于想在一个月内重建供应链的美国，这都注定是一场无法收场的荒诞剧。

剥去硬实力的外壳，露出的是欧洲内心深处的恐惧。德国外长瓦德富尔的举动，看似荒谬，实则有着深刻的悲剧根源。这不仅仅是个人的政治投机，更是整个欧洲在安全依赖下产生的“软骨病”症状。

这就导致了一个死结：美国要的是“控制权”，是把你变成附庸；而欧洲想保的是“生存权”，是维持体面的生活。当这两者发生冲突时，欧洲根本没有筹码去博弈。

手里没有枪，兜里没有核心技术，甚至连电话都被美国监听，这种全方位的依赖让欧洲“生不出反抗的心态”。他们不敢真翻脸，因为一旦美国撤走核保护伞，面对俄罗斯的威胁，欧洲将防务空虚。

于是，他们只能选择一种扭曲的生存策略：通过攻击第三方，证明自己还有利用价值，哪怕这意味着要出卖原则，哪怕这意味着要拥抱曾经的竞争对手。

但这并非没有代价。德国外长曾因涉台言论被取消访华，这次又故技重施，说明这种反华立场并非一时冲动，而是一种顽固的政治惯性。

这种惯性源于对美国价值观的盲目崇拜，也源于对自身实力的极度不自信。他们把“联美抗中”看作是一根救命稻草，却没想过这根稻草可能会勒死自己。

美国对于欧洲的态度，从来都不是盟友，而是猎物。当你主动把刀递给猎人去杀别的野兽时，猎人下一个瞄准的，往往就是递刀的人。

精神上的奴役比军事上的占领更可怕。欧洲的精英阶层，很多人本身就是美国利益的代言人，他们在华盛顿的会议室里，在布鲁塞尔的办公室里，用着同一套话术，维护着同一个霸主。

换个角度看，这场戏码最魔幻的地方在于“心比天高，命比纸薄”。美国和欧洲把调门起得极高，要在华盛顿开个大会把中国踢出供应链，好像只要签几个字、发几个声明，那些沉睡在地底下的稀土就会自己跑到西方的工厂里去。

可现实是什么？现实是澳大利亚的矿山还在挖，但挖出来的矿石，依然得装船运到中国来提炼，因为西方根本就没有成熟的分离加工技术。

更有意思的是英国。眼看美国要抢格陵兰岛，英国人急了，宣布要派28国军队去格陵兰岛驻防。乍一听挺硬气，细琢磨全是笑话。这根本不是为了对抗什么“中俄威胁”，纯粹是做给美国看的“行为艺术”。

这种表演式的反抗，不仅不能震慑美国，反而暴露了欧洲军事上的无能——除了搞点花架子，他们对美国的真刀真枪毫无办法。所谓的北约团结，在利益面前，就像一张薄纸，一捅就破。

再看看那个华盛顿峰会，表面上一团和气，背地里各怀鬼胎。美国催促大家快掏钱、快建厂，欧洲各国却面面相觑，谁也不想当冤大头。

毕竟，谁心里都清楚，真要跟中国切割，最先饿死的不是中国，是欧洲的汽车厂、电池厂。

那些被美国忽悠着跟进的国家，比如印度、韩国，哪个离得开中国的供应链？美国自己两样都没有——既没有资源储备，也没有提炼技术，空手套白狼的本事倒是练到了家。

他们把唯一的希望寄托在格陵兰岛的资源上，想着只要吞下这个岛，就能逆天改命。殊不知，这就像是一个赌徒，把自己最后的家当都押在了一张还没看懂的牌桌上。

这就是现实与幻想的巨大鸿沟。美国以为靠“长臂管辖”就能改写物理定律，欧洲以为靠“纳投名状”就能换取安全保障。但在真正的工业实力面前，这些政治把戏显得拙劣而可笑。

中国在北极的活动是合法的科考与航运，而在美国嘴里就成了“威胁”；中国在稀土上的优势是几十年全产业链打拼出来的，在美国嘴里就成了“必须打破的垄断”。这种贼喊捉贼的把戏演多了，观众也就累了。

风浪再大，我们心里的底座却是稳的。面对华盛顿这出围堵大戏，我们既不必惊慌，也不必愤怒，因为这本就是一场注定失败的闹剧。关键在于，我们要看清局势，稳住阵脚。

针对外部的技术封锁和供应链施压，我们的应对策略已经非常成熟且精准：继续完善管制制度，把大门关得更紧，杜绝任何形式的稀土走私。

可以预见的是，这场脱钩游戏如果继续玩下去，最先倒下的将是欧洲。高昂的成本、断裂的供应链、飙升的通胀，这些实实在在的后果，最终都要由欧洲的企业和消费者来买单。

他们为了讨好美国而失去的中国市场，可能永远也找不回来了。而美国呢？即便他们真的如愿以偿拿到了格陵兰岛，甚至建立起了自己的矿产供应链，那也是十年后的事情了。

远水解不了近渴，更何况，现在的美国制造业空心化如此严重，即便有了矿石，他们还缺工人、缺工程师、缺配套的化工产业。

这就像是一个体弱多病的人，即便抢来了一座粮仓，如果消化系统坏了，照样会被活活饿死。

历史的车轮滚滚向前，谁也挡不住。美国试图通过掠夺盟友和围堵中国来维持其霸权地位，这恰恰是其衰落的开始。

而欧洲如果继续选择这种割肉喂虎的绥靖政策，最终只会落得个被吸干殆尽的下场。

对于我们而言，最重要的不是去辩驳那些无稽之谈，而是要踏踏实实地做好自己的事情。手里有粮，心中不慌；技术过硬，腰杆才硬。

当风暴过去，你会发现，那些在风雨中摇摇欲坠的，正是那些看似强大的庞然大物，而我们，依然屹立不倒，静待花开。

美国的赤裸掠夺与欧洲的病态献媚，共同演绎了一场帝国黄昏的荒诞剧，实力才是唯一的硬道理。

缺乏工业根基的政治围堵注定是空中楼阁，欧洲若继续这种自我切割，不仅换不来安全，还将失去未来。

当盟友变成猎物，我们是否看清了所谓“共同价值观”背后的真实价码？