美国能熬死苏联，同理也能打败中国？李显龙说了句公道话，很中肯

2025年4月，特朗普挥舞"关税大棒"把对华税率一路加到145%，气势汹汹要"彻底摧毁"中国经济。

结果呢？不到三个月就撑不住了，灰溜溜跑到日内瓦谈判，关税从145%直接降回30%。这场景，像极了一个虚张声势的扑克玩家，手里只有一对小牌，却非要装成同花顺。

美国那帮政客心里还做着"冷战梦"，觉得当年能熬死苏联，如今照葫芦画瓢就能熬垮中国。新加坡前总理李显龙听完这套说辞，直接给了句大实话，戳得某些人脸上挂不住。

冷战往事：苏联到底是怎么被"熬死"的？

要搞清楚美国能不能用老招数对付中国，得先看看当年苏联到底是怎么垮台的。

很多人以为是美国一招制敌，其实远没那么简单。

1947年杜鲁门主义出台，美国开始全面围堵苏联。到了里根时代，更是祭出"星球大战"计划，号称要在太空部署反导系统。这招够狠，逼得苏联不得不跟着砸钱。

可问题是，美苏两国的家底完全不在一个档次上。

苏联经济靠计划体制运转，结构严重畸形。

重工业和军工虽然厉害，但轻工业和农业一塌糊涂。

老百姓买个面包都要排长队，商店货架上空空如也。这种情况下还要跟美国拼军费，只能硬着头皮往里砸钱。

70年代苏联军费占GDP比重一度超过20%，这是什么概念？

国际公认健康的军费占比是2%左右，超过10%就意味着国家处于战争状态。

苏联把五分之一的国民财富都砸进军备竞赛，机器制造业近50%的产能用于军事目的，每年扩军备战的油料消耗相当于二战时期4年耗油量的两倍。这哪是和平年代该有的状态？

与此同时，美国在干嘛？

里根政府从1982年开始，连续五年军费预算实现每年7%以上的实际增长，八年任期花掉了约2.4万亿美元。听起来很吓人对不对？但美国经济体量大，GDP是苏联的两倍还多，这些军费占GDP的比重不过6%左右。

换句话说，美国是用跑马拉松的节奏，硬生生把苏联拖进了百米冲刺赛。结果，苏联跑不动了，美国还有余力。

除了外部的军备竞赛，苏联还有内部危机。

戈尔巴乔夫1985年上台搞改革，想给僵化的体制松松绑。"公开化"政策一放开，各加盟共和国的民族矛盾全冒出来了。

经济改革没配套措施，供应链断裂，黑市泛滥。1990年好多共和国宣布主权自治，中央说话没人听了。

1991年8月政变失败后，局势彻底失控。12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联正式解体。一个曾经跟美国平起平坐的超级大国，就这么四分五裂了。

近些年随着中国的崛起，某些美国政客就迫不及待想故技重施了。他们把矛头转向了中国，觉得照着冷战剧本抄一遍就能成功。

这想法有多天真？咱们往下看就知道了。

关税大战：美国打了个七伤拳

2018年，特朗普一上来就开始对中国动手。他的逻辑简单粗暴：美国对华贸易逆差太大，每年几千亿美元流出去，得收拾收拾中国。

于是关税战开打，从25%的钢铝关税，到2500亿美元商品加税，再到把华为列入实体清单、禁售芯片，招数使了个遍。

中国当然不会坐以待毙，来一招接一招。你加关税？我也加。你限制芯片？我就搞自主研发。贸易战打了一个任期，特朗普拍屁股走人，留下个烂摊子。

2025年1月，特朗普卷土重来。

这回玩得更大——2月份先对中国加征10%关税，4月份直接飙到145%！对，你没看错，145%！这意思是中国商品进美国，价格得翻一倍半。他以为中国会被吓倒？中国二话不说，反制关税也拉到125%。双方剑拔弩张，贸易战升级到前所未有的高度。

然后呢？美国自己先撑不住了。

2025年5月，双方在日内瓦坐下来谈。谈完的结果是什么？美国把对华关税从145%降到30%，中国把对美关税从125%降到10%，双方各退一步。7月、8月又在伦敦、斯德哥尔摩接着谈，继续延长"休战期"。

说好的"熬死中国"呢？怎么三个月就喘不上气了？

原因很简单，今天的中国跟当年的苏联压根就不是一回事。

苏联是封闭经济，跟世界市场几乎脱节。可中国呢？早就深度嵌入全球供应链，是名副其实的"世界工厂"。

2024年中美贸易额6882.8亿美元，比2023年还增长了3.7%。美国想脱钩？那只能是想想。

而且中国手里的牌太多了。

14亿人口的超大市场，苹果、特斯拉、波音，哪个美国企业敢说不要？2024年美国出口中51.7%的大豆、29.7%的棉花、17.2%的集成电路都卖给了中国。

更别说，中国制造业门类齐全，很多产品离开中国根本找不到替代供应商。

最关键的是，中国没掉进军备竞赛的陷阱。

咱们的军费占GDP比重长期保持在1.5%左右，远低于全球平均水平。把钱花在刀刃上，发展经济、搞科技创新。这叫什么？这叫战略定力。苏联当年就是被美国带了节奏，咱们以史为鉴，可不上这个当。

说到这儿，有人可能还不服气：你说中国赢了，证据在哪？那咱们来听听第三方怎么说。新加坡前总理李显龙的话，很有分量。

李显龙的"公道话"说了什么？

李显龙何许人也？新加坡的开国元勋李光耀之子，自己当了二十年总理，现在是国务资政。

这人很有头脑也很有眼光，在国际政坛混了几十年，说话很有分寸。新加坡夹在中美两个大国之间，既跟美国有安全合作，又跟中国做生意，所以，对两边的底细都门儿清。

早在2021年达沃斯论坛上，李显龙就公开撂话："中国不会像苏联那样崩溃。"他说得很直白，中美两国必须发展一种建设性的关系，会有竞争、有分歧，但在其他领域确实需要合作。如果不合作，任由两国恶化成全面对抗，气候变化、传染病这些全球性问题就没人管了，大家一起遭殃。

2025年3月，李显龙在新加坡海事周论坛上又发出警告。

他说，中美之间即将迎来"二战以来未有之大变局"，全球各国必须系好安全带。这话可不是吓唬人，背后有充足的数据支撑。

他分析得很透彻：美方把中国视为"战略挑战者"，两国矛盾不只是贸易数字的问题，更涉及到意识形态、全球影响力和战略安全等方面。

美国人看到中国在发展，但他们接受不了这个事实。

说白了就是，美国担心的不是中国做错了什么，而是中国做对了太多事情，发展得太快了。

这时，李显龙替中国说了句公道话："中国有权发展，为什么任何国家都可以指手画脚，要求中国不能做这、不能做那？"这话说到了中国人心坎里。我们凭什么无权发展？凭什么无权使用先进技术？凭什么要被人卡着脖子过日子？

他还点出了一个关键差异：中国早就研究过苏联历史，根本不会重蹈覆辙。

苏联搞封闭，中国搞开放；苏联穷兵黩武，中国以经济建设为中心；苏联被美国带节奏，中国坚持战略定力。美国把中国当苏联来对付？那是刻舟求剑，注定要碰一鼻子灰。

李显龙的分析点出了问题的实质。不光是理论上如此，从实打实的数据来看，美国这套打法效果也很有限。

打了八年多，美国得到了什么？

关税战从2018年打到现在，美国到底得到了什么？咱们用数据说话。

先看贸易逆差。

2017年关税战开打前，美国商品贸易逆差是7800亿美元左右。2024年呢？飙到了1.21万亿美元，比打贸易战之前增加了50%！

中国占美国贸易逆差的比重确实从47.5%降到了24.6%，但总逆差反而更大了。

钱没少花，只不过从中国流到了越南、墨西哥等地。很多情况下，这些出口的背后还是中国企业把产能转移过去。换汤不换药，美国想要的"制造业回流"依然是镜花水月。

再看通胀。

关税的成本谁来扛？美国消费者。

据彼得森国际经济研究所的数据显示，90%以上的关税成本转嫁到了美国进口商和消费者头上。

2025年4月，美国消费者对未来一年的通胀预期飙升至6.7%，创下1981年以来的最高水平。而据耶鲁大学预算实验室估算，关税政策将使每个美国家庭平均每年多支出3800到5000美元，结果就是衣服涨价、电器涨价、食品涨价，老百姓日子过得紧巴巴。

消费者信心呢？根据2025年4月的统计数据，密歇根大学消费者信心指数跌到50.8，创下1952年以来的次低水平。

三分之一的美国家庭预计一年后财务状况会变得更糟。

摩根大通的报告称，2025年美国经济陷入衰退的概率高达60%。这就是"美国优先"的结果——优先把自己搞进坑里。

那美国期望的制造业回流了吗？也没有。

美国制造业时薪工资高达35美元，是发展中国家的好几倍。在严格的移民政策下，美国劳动力供给不足，工厂想开也开不起来。

达拉斯联储2025年8月的调查显示，德克萨斯州60%的零售商和70%的制造商表示关税对业务产生了负面影响，像约翰迪尔公司就因钢铁和铝关税损失了约3亿美元。打了这么多年，美国的制造业没回来，反而因为成本上升更没竞争力了。

有人说历史是一面镜子。

但照镜子不是为了复制过去，而是为了看清现实。

美国当年能熬死苏联，靠的是经济体量碾压、苏联内部自乱阵脚，外加对手战略失误一箩筐。今天还想拿这套招数对付中国？时代变了，对手变了，游戏规则也变了。

李显龙看得很清楚：中国不是苏联。

中国14亿人勤勤恳恳干活、踏踏实实过日子，这股子劲头，是任何关税大棒都压不垮的。你加关税？我就开拓新市场。你卡芯片？我就自主研发。你想孤立我？全世界200多个贸易伙伴不答应。

我国的态度始终很明确：不惹事，但也不怕事。

我们不搞阵营对抗，不打"新冷战"，愿意和任何国家平等合作。但如果有人非要来硬的，那就奉陪到底。2025年的关税大战已经证明了：不管什么样的压力，中国都扛得住。

合作才是正道，对抗没有赢家。这个道理，地球人都懂。就看某些美国政客什么时候能想明白了。

不过话说回来，想不明白也没关系——反正时间站在我们这边。

参考资料：

1. 中国海关总署2025年1月发布：2024年中美贸易额6882.8亿美元，同比增长3.7%

2. 美国商务部2025年2月数据：2024年美国商品贸易逆差达1.21万亿美元

3. 李显龙2021年达沃斯论坛发言及2025年3月新加坡海事周论坛讲话

4. 国务院新闻办公室2025年4月发布：《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书