剑桥招生新政引众怒！ 定向私校遭批： 反向歧视说辞被怼翻

哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析剑桥招生新政引众怒 定向私校遭批 反向歧视说辞被怼翻

2025 年底，剑桥大学三一学堂的一则招生新政，直接引爆英国教育圈；另一边，大卫・鲍伊逝世十周年的纪念活动，也勾起了乐迷的集体回忆。两件事看似无关，却都戳中了当下的舆论痛点。

剑桥新政：定向私校招生引争议

2025 年底，剑桥大学三一学堂批准新政，向伊顿公学等顶级私立中学定向招手，鼓励学生申请语言、艺术史等专业。

招生主任称私校生专业知识符合剑桥要求，这番话直接捅了马蜂窝。《卫报》率先发声，指责此举中断十年扩招弱势学生的努力。

1 月 7 日报道一出，学生发起的请愿书火速集齐 1350 + 签名。校方急忙辩解，强调招生政策没改，只是拓宽申请来源。

反向歧视？7% 私校生占 29% 名额

这场争议的核心，是校方抛出的 “反向歧视” 论调。他们声称，过度关注公立学生，会忽略私校的优质申请者。

但数据狠狠打了脸：英国仅 7% 学生读私校，可 2024 年剑桥录取的私校生占比达 29%，三一学堂私校生源更是近三分之一。

批评者直言，私校本就有专门团队冲刺牛剑，根本不需要额外鼓励。反倒是贫困地区的公立学校，才该是剑桥的重点关注对象。

精英教育困局：公平口号难破壁垒

=这不是剑桥第一次陷入招生公平风波。2022 年，剑桥公立生源占比达 72.9%，可 2024 年就取消了公立招生名额目标。

更扎心的是，英国弱势背景青年大学入学率首次下降，与优势群体的差距拉到历史最大。三一学堂的选择，更像是精英教育体系的 “自保”。

有学者指出，私校生的所谓 “优势”，不过是多年资源积累的结果，绝非天赋过人。大学该做的，是发掘隐藏的人才，而非加固阶层壁垒。

鲍伊十周年：巨星遗产的尴尬现状

1 月 10 日，大卫・鲍伊逝世十周年，伦敦粉丝齐聚壁画前献花纪念。BBC 推出特别节目，V&A 博物馆也展出了他的珍贵档案。

但这位乐坛传奇的身后影响力，却略显尴尬。他虽曾登上福布斯已故名人榜，可 2022 年的高收入，全靠出售音乐版权。

流媒体平台数据更直观，除了和皇后乐队合作的《Under Pressure》，鲍伊的作品很难吸引年轻听众，经典似乎正在与新一代渐行渐远。